#美国拟迫各国在美中ai阵营选边 爆了个大料——Le Département d’État américain est en train de rédiger une lettre adressée à 35 pays, leur demandant de « choisir l’un des deux » dans la compétition américano-chinoise en matière d’IA.
Le ton est très ferme : si ces 35 pays participent en même temps à un cadre de coopération en matière d’IA mené par la Chine, ils seront directement exclus de l’alliance d’IA menée par les États-Unis.$SNDK
Un responsable américain anonyme l’a dit plus crûment : cette lettre vise à rappeler à certains pays « qu’on ne peut pas faire d’une pierre deux coups ».
Quelle est l’arrière-plan de cette affaire ?
En décembre dernier, les États-Unis ont lancé l’initiative « Pax Silica », visant à former un cercle exclusif autour des modèles d’IA, des semi-conducteurs et des chaînes d’approvisionnement en minerais critiques. En juin, ils ont de nouveau rassemblé 35 pays pour signer la « Déclaration sur les opportunités en matière d’intelligence artificielle ».
Et en juillet de cette année, la Chine a créé l’Organisation mondiale de la coopération en IA (WAICO), en faisant la promotion de la
technique des poids ouverts.$GUA
De chaque côté, on dresse ses propres montagnes. Maintenant, les États-Unis veulent totalement bloquer la zone au milieu.
Quel rapport avec la sphère des cryptos ?
À court terme, cela ne provoquera pas directement une hausse brutale ni un krach, mais la logique macro mérite d’y réfléchir à deux niveaux.
Premier niveau : la chaîne d’approvisionnement. L’IA est le récit sous-jacent de cette nouvelle phase de marché haussier. Le « choix entre deux » des États-Unis vise, en essence, à détacher la Chine de la chaîne d’approvisionnement technologique au cœur du secteur. Plus la chaîne est fragmentée, plus le coût mondial du calcul (compute) augmente, plus le déploiement de l’IA est lent, et plus l’espace d’imagination des projets de narration « IA » dans la sphère des cryptos est réduit.$SKHY
Deuxième niveau : la géographie. Le bras de fer technologique entre la Chine et les États-Unis, qui a commencé par les puces, s’étend désormais aux cadres de gouvernance de l’IA ; au fond, c’est « un rideau de fer numérique » qui se referme. Plus l’incertitude géopolitique est élevée, plus la pression sur les actifs à risque augmente. Pour ceux qui ont des positions basées sur des concepts d’IA, ce signal mérite d’être regardé de près.
Pour être franc : les États-Unis veulent construire un circuit entièrement excluant la Chine, mais en dehors des alliés anglo-saxons au cœur du groupe, la grande majorité des pays n’est pas disposée à sacrifier ses intérêts économiques avec la Chine. On ne sait pas encore si cette lettre finira vraiment par être envoyée, ni combien de pays l’auront prise au sérieux.
Mais le cap est déjà donné : l’IA est en train de passer d’une compétition technologique à une confrontation par camps. Cette tendance vaut davantage d’attention qu’une simple lettre.
Le ton est très ferme : si ces 35 pays participent en même temps à un cadre de coopération en matière d’IA mené par la Chine, ils seront directement exclus de l’alliance d’IA menée par les États-Unis.$SNDK
Un responsable américain anonyme l’a dit plus crûment : cette lettre vise à rappeler à certains pays « qu’on ne peut pas faire d’une pierre deux coups ».
Quelle est l’arrière-plan de cette affaire ?
En décembre dernier, les États-Unis ont lancé l’initiative « Pax Silica », visant à former un cercle exclusif autour des modèles d’IA, des semi-conducteurs et des chaînes d’approvisionnement en minerais critiques. En juin, ils ont de nouveau rassemblé 35 pays pour signer la « Déclaration sur les opportunités en matière d’intelligence artificielle ».
Et en juillet de cette année, la Chine a créé l’Organisation mondiale de la coopération en IA (WAICO), en faisant la promotion de la
technique des poids ouverts.$GUA
De chaque côté, on dresse ses propres montagnes. Maintenant, les États-Unis veulent totalement bloquer la zone au milieu.
Quel rapport avec la sphère des cryptos ?
À court terme, cela ne provoquera pas directement une hausse brutale ni un krach, mais la logique macro mérite d’y réfléchir à deux niveaux.
Premier niveau : la chaîne d’approvisionnement. L’IA est le récit sous-jacent de cette nouvelle phase de marché haussier. Le « choix entre deux » des États-Unis vise, en essence, à détacher la Chine de la chaîne d’approvisionnement technologique au cœur du secteur. Plus la chaîne est fragmentée, plus le coût mondial du calcul (compute) augmente, plus le déploiement de l’IA est lent, et plus l’espace d’imagination des projets de narration « IA » dans la sphère des cryptos est réduit.$SKHY
Deuxième niveau : la géographie. Le bras de fer technologique entre la Chine et les États-Unis, qui a commencé par les puces, s’étend désormais aux cadres de gouvernance de l’IA ; au fond, c’est « un rideau de fer numérique » qui se referme. Plus l’incertitude géopolitique est élevée, plus la pression sur les actifs à risque augmente. Pour ceux qui ont des positions basées sur des concepts d’IA, ce signal mérite d’être regardé de près.
Pour être franc : les États-Unis veulent construire un circuit entièrement excluant la Chine, mais en dehors des alliés anglo-saxons au cœur du groupe, la grande majorité des pays n’est pas disposée à sacrifier ses intérêts économiques avec la Chine. On ne sait pas encore si cette lettre finira vraiment par être envoyée, ni combien de pays l’auront prise au sérieux.
Mais le cap est déjà donné : l’IA est en train de passer d’une compétition technologique à une confrontation par camps. Cette tendance vaut davantage d’attention qu’une simple lettre.
