Si, à l’avenir, Wall Street transfère d’importantes sommes vers la blockchain, j’ai une question que je n’arrive pas vraiment à comprendre :

Est-ce qu’ils accepteraient vraiment une blockchain dont tout est public ?

Les utilisateurs ordinaires peuvent penser que la transparence est une bonne chose.

Mais pour les institutions, la situation est totalement différente.

La position d’un fonds, le rythme des transactions, les flux de capitaux, l’allocation des actifs : si tout peut être suivi en temps réel par des concurrents, alors la transparence apportée par la blockchain pourrait, au lieu d’aider, devenir un frein à l’entrée des institutions sur le marché.

C’est pourquoi, récemment, je me suis replongé dans @Dusk , et j’ai compris que le point vraiment intéressant ne se limite pas à faire de “transactions anonymes”.

Dusk ressemble davantage à une réflexion sur :

Comment rendre les transactions financières vérifiables, sans pour autant exposer toutes les informations de base à tout le monde.

Ces deux phrases semblent proches, mais en réalité elles sont complètement différentes.

Phoenix peut vérifier que la transaction est correcte grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance, tout en protégeant les informations sensibles au sein des transactions.

Et Moonlight fournit en plus un modèle de compte plus transparent.

Quant à Zedger/XSC, ils étendent encore cette capacité vers des actifs financiers réels et des scénarios conformes.

En fait, cela correspond à un besoin très concret du marché financier de demain :

Le marché a besoin de transparence, le régulateur a besoin d’audit, et les institutions ont besoin de confidentialité commerciale.

Ces trois aspects ne se résument pas à un simple choix entre deux options.

Si on ne pouvait choisir que la transparence, les institutions pourraient ne pas vouloir entrer.

Si on ne pouvait choisir que la confidentialité, le régulateur risquerait de ne pas l’accepter.

Donc, une véritable blockchain financière mature devrait peut-être ne pas viser “le choix de la confidentialité” ou “le choix de la transparence”.

Mais plutôt :

être capable de décider quelles informations doivent être vues par qui.

Vu sous cet angle, en regardant $DUSK , je trouve que sa narration est bien plus vaste que la simple piste de la confidentialité.#dusk $DUSK
Selon vous, quel est le principal antagonisme que Dusk cherche le plus à résoudre ?