Au début, je pensais que Dusk était une autre L1 axée sur la confidentialité.
Puis j’ai commencé à creuser la manière dont elle gère les actifs réglementés, et cette description n’avait plus vraiment de sens.
La partie qui a retenu mon attention, c’est la confidentialité sélective.
Dusk propose deux modèles de transaction. Moonlight est transparent et fonctionne sur une base de comptes. Phoenix utilise des preuves à connaissance nulle pour maintenir les détails des transactions privés tout en prouvant que la transaction est valide.
Mais Phoenix a aussi une autre fonctionnalité importante : les clés de visualisation.
Cela signifie que les données privées des transactions ne restent pas forcément invisibles pour toujours. Elles peuvent être divulguées de façon sélective lorsqu’un auditeur, une institution ou un processus de conformité a réellement besoin d’y accéder.
C’est un modèle bien plus pratique pour la finance réglementée.
Les institutions n’ont pas besoin d’une anonymat absolu. Elles doivent protéger des informations sensibles du public tout en conservant la capacité de vérifier ce que les régulateurs ou les contreparties sont légalement tenus de voir.
Citadel étend la même idée à l’identité, permettant à des justificatifs de prouver des informations spécifiques sans exposer des données personnelles inutiles.
Dusk rapporte aussi 300 M€+ d’émissions institutionnelles confirmées, une portée de 50 000+ investisseurs et 210 M+ de DUSK mis en jeu. Je considère ces chiffres comme des données communiquées par le projet, et non comme une preuve indépendante de l’adoption.
$DUSK , c’est là que la thèse devient plus difficile.
L’activité du réseau nécessite du DUSK pour le gaz, tandis que le staking sécurise le réseau. Mais un autre volume de 500 M de DUSK est également prévu pour entrer dans l’offre sur 36 ans via les émissions.
Donc je ne surveille plus les annonces.
Je veux voir si les actifs réglementés génèrent réellement des transactions durables, des frais et une demande de tokens suffisamment solides pour compter face à la nouvelle offre.
C’est à ce moment-là que Dusk devient plus qu’une architecture intéressante.
@Dusk #DUSK $DUSK
Puis j’ai commencé à creuser la manière dont elle gère les actifs réglementés, et cette description n’avait plus vraiment de sens.
La partie qui a retenu mon attention, c’est la confidentialité sélective.
Dusk propose deux modèles de transaction. Moonlight est transparent et fonctionne sur une base de comptes. Phoenix utilise des preuves à connaissance nulle pour maintenir les détails des transactions privés tout en prouvant que la transaction est valide.
Mais Phoenix a aussi une autre fonctionnalité importante : les clés de visualisation.
Cela signifie que les données privées des transactions ne restent pas forcément invisibles pour toujours. Elles peuvent être divulguées de façon sélective lorsqu’un auditeur, une institution ou un processus de conformité a réellement besoin d’y accéder.
C’est un modèle bien plus pratique pour la finance réglementée.
Les institutions n’ont pas besoin d’une anonymat absolu. Elles doivent protéger des informations sensibles du public tout en conservant la capacité de vérifier ce que les régulateurs ou les contreparties sont légalement tenus de voir.
Citadel étend la même idée à l’identité, permettant à des justificatifs de prouver des informations spécifiques sans exposer des données personnelles inutiles.
Dusk rapporte aussi 300 M€+ d’émissions institutionnelles confirmées, une portée de 50 000+ investisseurs et 210 M+ de DUSK mis en jeu. Je considère ces chiffres comme des données communiquées par le projet, et non comme une preuve indépendante de l’adoption.
$DUSK , c’est là que la thèse devient plus difficile.
L’activité du réseau nécessite du DUSK pour le gaz, tandis que le staking sécurise le réseau. Mais un autre volume de 500 M de DUSK est également prévu pour entrer dans l’offre sur 36 ans via les émissions.
Donc je ne surveille plus les annonces.
Je veux voir si les actifs réglementés génèrent réellement des transactions durables, des frais et une demande de tokens suffisamment solides pour compter face à la nouvelle offre.
C’est à ce moment-là que Dusk devient plus qu’une architecture intéressante.
@Dusk #DUSK $DUSK
