La chose qui me retenait n’était pas le récit sur la confidentialité.
C’était une idée bien plus simple.
La plupart des blockchains semblent partir du principe que la confiance vient du fait de laisser tout le monde voir tout. Dusk repose sur une hypothèse différente : les gens devraient pouvoir prouver qu’ils ont respecté les règles sans exposer chaque élément d’information les concernant.
Au début, je n’y ai pas beaucoup prêté attention. Puis j’ai commencé à réfléchir à quel point c’est étrange.
Dans la finance traditionnelle, personne n’attend de la divulgation publique de son portefeuille, de son activité de trading ou de données sensibles. Pourtant, en crypto, d’une manière ou ou l’autre, nous nous sommes habitués à l’idée que la transparence radicale est la valeur par défaut.
Dusk ne rejette pas totalement la transparence. Il semble simplement davantage intéressé par la preuve des résultats que par la révélation des données d’entrée.
C’est ce point qui m’intéresse.
Le modèle de contrat de sécurité confidentiel du projet suggère que la confidentialité et la conformité ne sont pas nécessairement de parts opposées. Pendant des années, j’ai vu ces deux idées être traitées comme s’il fallait sacrifier l’une pour l’autre. Dusk semble tester s’ils peuvent coexister.
Peut-être que c’est une expérience plus vaste qu’on ne le pense.
Je ne suis pas convaincu que chaque marché ait besoin de cette approche. Certains systèmes bénéficient probablement d’une transparence totale.
Mais si la technologie blockchain est censée soutenir une activité financière réelle, est-ce que les gens vont effectivement choisir des réseaux où tout est visible pour toujours, ou finiront-ils par préférer des systèmes qui ne révèlent que ce qui doit vraiment être vu ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
C’était une idée bien plus simple.
La plupart des blockchains semblent partir du principe que la confiance vient du fait de laisser tout le monde voir tout. Dusk repose sur une hypothèse différente : les gens devraient pouvoir prouver qu’ils ont respecté les règles sans exposer chaque élément d’information les concernant.
Au début, je n’y ai pas beaucoup prêté attention. Puis j’ai commencé à réfléchir à quel point c’est étrange.
Dans la finance traditionnelle, personne n’attend de la divulgation publique de son portefeuille, de son activité de trading ou de données sensibles. Pourtant, en crypto, d’une manière ou ou l’autre, nous nous sommes habitués à l’idée que la transparence radicale est la valeur par défaut.
Dusk ne rejette pas totalement la transparence. Il semble simplement davantage intéressé par la preuve des résultats que par la révélation des données d’entrée.
C’est ce point qui m’intéresse.
Le modèle de contrat de sécurité confidentiel du projet suggère que la confidentialité et la conformité ne sont pas nécessairement de parts opposées. Pendant des années, j’ai vu ces deux idées être traitées comme s’il fallait sacrifier l’une pour l’autre. Dusk semble tester s’ils peuvent coexister.
Peut-être que c’est une expérience plus vaste qu’on ne le pense.
Je ne suis pas convaincu que chaque marché ait besoin de cette approche. Certains systèmes bénéficient probablement d’une transparence totale.
Mais si la technologie blockchain est censée soutenir une activité financière réelle, est-ce que les gens vont effectivement choisir des réseaux où tout est visible pour toujours, ou finiront-ils par préférer des systèmes qui ne révèlent que ce qui doit vraiment être vu ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk