$BTC
Publier
--
Riley Monroe
·
--
#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Qu’est-ce qui résiste vraiment ?
Avant, je lisais beaucoup de choses dans le visible.
Nouvelle annonce. Plus grand volume. Plus de portefeuilles qui apparaissent. Il était facile de supposer que si les chiffres bougeaient, le réseau lui-même devait forcément devenir plus solide.
Aujourd’hui, je suis un peu plus prudent.
Ce qui m’intéresse avec Dusk, c’est une question plus discrète : l’infrastructure financière peut-elle devenir quelque chose que d’autres produits construisent réellement autour ?
C’est une autre forme de valeur.
Au lieu que chaque développeur recrée encore et encore les mêmes contrôles, permissions et logiques de conformité, les éléments utiles pourraient être construits une fois et intégrés à différentes applications. Presque comme un logiciel partagé, mais pour une finance onchain régulée.
Et c’est là que je pense que la question de la rétention devient intéressante.
Un utilisateur ne revient pas parce qu’un token a passé une bonne semaine. Il revient parce que ce dont il a besoin est encore là.
Un développeur a une raison de rester si un module qu’il a construit continue d’être utilisé et peut générer de la valeur au-delà d’une seule application.
Un opérateur a une raison d’agir honnêtement si la vérification est utile économiquement, pas seulement une case de plus à cocher.
Sur le papier, ça a l’air très bien. La crypto regorge d’idées qui sonnent bien sur le papier.
La partie difficile, c’est de prouver que l’activité n’est pas fabriquée. Une hausse du nombre de transactions peut toujours refléter le même capital qui emprunte simplement des routes différentes. La vérification peut devenir faible si les incitations sont mauvaises. Et la dynamique de l’offre peut encore créer de la pression même quand l’histoire produit semble plus solide.
Donc je ne considère pas $DUSK comme une histoire de réussite terminée.
Je m’intéresse davantage à ce qui se passe quand l’attention se déplace ailleurs.
Si les gens continuent de construire, d’effectuer des transactions et de réutiliser cette infrastructure, alors cela me dit beaucoup plus que n’importe quel pic temporaire de volume.
C’est la partie de Dusk que je surveille de près. $DUSK
Avant, je lisais beaucoup de choses dans le visible.
Nouvelle annonce. Plus grand volume. Plus de portefeuilles qui apparaissent. Il était facile de supposer que si les chiffres bougeaient, le réseau lui-même devait forcément devenir plus solide.
Aujourd’hui, je suis un peu plus prudent.
Ce qui m’intéresse avec Dusk, c’est une question plus discrète : l’infrastructure financière peut-elle devenir quelque chose que d’autres produits construisent réellement autour ?
C’est une autre forme de valeur.
Au lieu que chaque développeur recrée encore et encore les mêmes contrôles, permissions et logiques de conformité, les éléments utiles pourraient être construits une fois et intégrés à différentes applications. Presque comme un logiciel partagé, mais pour une finance onchain régulée.
Et c’est là que je pense que la question de la rétention devient intéressante.
Un utilisateur ne revient pas parce qu’un token a passé une bonne semaine. Il revient parce que ce dont il a besoin est encore là.
Un développeur a une raison de rester si un module qu’il a construit continue d’être utilisé et peut générer de la valeur au-delà d’une seule application.
Un opérateur a une raison d’agir honnêtement si la vérification est utile économiquement, pas seulement une case de plus à cocher.
Sur le papier, ça a l’air très bien. La crypto regorge d’idées qui sonnent bien sur le papier.
La partie difficile, c’est de prouver que l’activité n’est pas fabriquée. Une hausse du nombre de transactions peut toujours refléter le même capital qui emprunte simplement des routes différentes. La vérification peut devenir faible si les incitations sont mauvaises. Et la dynamique de l’offre peut encore créer de la pression même quand l’histoire produit semble plus solide.
Donc je ne considère pas $DUSK comme une histoire de réussite terminée.
Je m’intéresse davantage à ce qui se passe quand l’attention se déplace ailleurs.
Si les gens continuent de construire, d’effectuer des transactions et de réutiliser cette infrastructure, alors cela me dit beaucoup plus que n’importe quel pic temporaire de volume.
C’est la partie de Dusk que je surveille de près. $DUSK
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.