#dusk $DUSK
Au début, je pensais que DuskEVM était principalement un projet d’onboarding EVM. Puis j’ai regardé le marché et l’architecture ensemble, et la contradiction est devenue beaucoup plus difficile à ignorer.
DUSK s’échange autour de la zone des ~$0,07, tandis que le protocole essaie de résoudre un problème qui n’est pas vraiment une question de prix : comment rendre l’activité financière privée sans la rendre impossible à vérifier ?
Solidity et Hardhat réduisent la barrière à l’entrée pour les développeurs, mais c’est Hedger qui a retenu mon attention.
La partie intéressante n’est pas simplement de cacher les soldes ou les données de transaction. C’est que Dusk essaie de protéger les informations sensibles tout en permettant que certaines affirmations soient prouvées.
Mais la confidentialité a un coût.
La génération de preuves ZK est suffisamment lourde sur le plan computationnel pour que Dusk sépare le travail du prouveur dans une infrastructure spécialisée, avec des performances qui dépendent fortement de la capacité d’un seul cœur.
Et il y a ensuite le pont entre Dusk L1 et DuskEVM. Un retrait n’est pas une action unique : il nécessite une initialisation, une preuve, puis une finalisation sur la L1.
Donc la contradiction à laquelle je reviens sans cesse, c’est celle-ci :
Plus le flux de travail financier devient privé, plus la machinerie de vérification devient importante.
La confidentialité réduit ce que les observateurs peuvent voir.
La conformité augmente ce qui doit être prouvable.
Peut-être que le problème le plus difficile de DuskEVM n’est pas d’atteindre la confidentialité.
C’est d’empêcher que la confidentialité ne devienne une autre forme de complexité.
C’est la partie que je continue de surveiller.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Au début, je pensais que DuskEVM était principalement un projet d’onboarding EVM. Puis j’ai regardé le marché et l’architecture ensemble, et la contradiction est devenue beaucoup plus difficile à ignorer.
DUSK s’échange autour de la zone des ~$0,07, tandis que le protocole essaie de résoudre un problème qui n’est pas vraiment une question de prix : comment rendre l’activité financière privée sans la rendre impossible à vérifier ?
Solidity et Hardhat réduisent la barrière à l’entrée pour les développeurs, mais c’est Hedger qui a retenu mon attention.
La partie intéressante n’est pas simplement de cacher les soldes ou les données de transaction. C’est que Dusk essaie de protéger les informations sensibles tout en permettant que certaines affirmations soient prouvées.
Mais la confidentialité a un coût.
La génération de preuves ZK est suffisamment lourde sur le plan computationnel pour que Dusk sépare le travail du prouveur dans une infrastructure spécialisée, avec des performances qui dépendent fortement de la capacité d’un seul cœur.
Et il y a ensuite le pont entre Dusk L1 et DuskEVM. Un retrait n’est pas une action unique : il nécessite une initialisation, une preuve, puis une finalisation sur la L1.
Donc la contradiction à laquelle je reviens sans cesse, c’est celle-ci :
Plus le flux de travail financier devient privé, plus la machinerie de vérification devient importante.
La confidentialité réduit ce que les observateurs peuvent voir.
La conformité augmente ce qui doit être prouvable.
Peut-être que le problème le plus difficile de DuskEVM n’est pas d’atteindre la confidentialité.
C’est d’empêcher que la confidentialité ne devienne une autre forme de complexité.
C’est la partie que je continue de surveiller.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK