Au début, je pensais que GIGGLE n’était qu’un token Meme fonctionnant grâce à l’attention portée par la communauté et aux sentiments du marché. Mais en menant des recherches sur les missions de CreatorPad, je me suis plutôt mis à m’intéresser à un design plus précis : son mécanisme de frais de transaction.

GIGGLE fixe une taxe de transaction de 5 % ; la valeur perçue est convertie en BNB et entre dans un mécanisme de soutien lié aux fonds d’éducation. Ce qui m’a vraiment captivé n’est pas le concept de « bienfaisance » en tant que tel, mais le fait que ce mécanisme relie directement l’activité de trading on-chain. Plus les transactions sont actives, théoriquement, plus de fonds peuvent être générés ; mais en parallèle, chaque transaction augmente aussi le coût réel du trading.

Beaucoup de gens, en voyant GIGGLE, auront peut-être la première réaction de penser à une narration Meme. Mais après une étude plus approfondie, j’ai constaté qu’il s’agit davantage d’une tentative d’établir une relation : le trading du marché, l’engagement de la communauté et le soutien financier étant interconnectés. Ce design, qui paraît simple, soulève une question intéressante : la taxe de transaction peut-elle maintenir l’engagement sur le long terme, ou finira-t-elle par réduire la motivation des traders ?

D’après mon observation, plutôt que de ne voir GIGGLE que comme un token Meme, je préfère le comprendre comme une expérience sur la façon dont l’activité du marché peut produire du financement réel.

Alors, quand l’enthousiasme du marché baisse, ce mécanisme peut-il encore conserver le rôle qu’il avait à l’origine ?$BNB $GIGGLE $币安人生