J’ai le moins de patience pour ce qui se passe sur la chaîne, ce n’est pas les frais : c’est plutôt l’étape où, après avoir cliqué sur « Connecter le portefeuille », il faut encore déterminer quel plugin utiliser, et quel compte et quel réseau. Dusk Connect traite précisément ce point d’entrée, celui qui fait facilement perdre des utilisateurs. Ce n’est ni un portefeuille, et il ne touche pas aux clés privées : il détecte les extensions compatibles, permet à l’utilisateur de choisir le fournisseur et d’autoriser Profile, puis surveille l’état du portefeuille, suit les changements de permissions et de réseau, et enfin transmet les demandes de signature ou de transaction au portefeuille sélectionné pour confirmation.

Je l’interprète comme le comptoir principal d’une salle des transactions. Le comptoir ne conserve pas les clés des clients : il trouve la bonne fenêtre et transmet la demande. La documentation officielle de Dusk indique clairement que Dusk Wallet Extension n’est qu’un des fournisseurs détectables, et que Dusk Connect utilise un protocole de découverte, sans verrouiller l’application sur une extension précise.

Pour les applications d’actifs réglementés, si le point d’entrée d’autorisation n’est pas stable, il devient difficile de rendre fluide la suite—les adresses de confidentialité et les appels de contrats. Réduire les frictions ne veut pas dire garder les utilisateurs. Le nombre de portefeuilles compatibles est-il suffisant ? L’expérience mobile est-elle fluide ? Et après un refus de signature, peut-on revenir en arrière et reprendre ? Tout cela doit être vérifié. Mon avis : la connexion au portefeuille, bien que présentée comme une fonctionnalité mineure, détermine si l’utilisateur peut arriver jusqu’à l’étape de la transaction.

@Dusk $DUSK #dusk