#dusk @Dusk $DUSK Ce qui m’a frappé en regardant les conditions d’éligibilité sur Dusk, ce n’est pas la couche de confidentialité : c’est le caractère ordinaire de la friction ressentie. Dusk présente les transferts confidentiels comme argument principal, mais la partie qui façonne réellement le comportement est plus discrète : les vérifications d’éligibilité ont lieu avant même qu’un transfert ne soit tenté, et non comme un refus après coup. C’est un choix de conception, pas une formule marketing. Concrètement, cela signifie que le statut de conformité d’un investisseur est vérifié par rapport aux règles de l’émetteur au moment de l’intention, de sorte que la chaîne ne conserve jamais une transaction qui ne devrait pas exister plutôt que d’en inverser une qui aurait été acceptée à tort. La deuxième chose que j’ai remarquée, c’est que les obligations de divulgation sont plus proches de la logique de l’émetteur que de la couche de règlement elle-même : ainsi, le règlement peut rester propre et rapide, tandis que la conformité demeure le travail continu de quelqu’un d’autre, et non une simple barrière ponctuelle. Ce découpage est cohérent, mais il implique aussi que le « règlement » dont on parle correspond en réalité à la dernière étape, la plus simple, d’une longue chaîne d’autorisations que la plupart des utilisateurs ne voient jamais. Je continue à me demander comment cela tient lorsque les règles d’éligibilité changent en cours de cycle de vie, après que des jetons ont déjà été détenus.