#dusk $DUSK
Je regarde Dusk depuis longtemps, depuis l’idée initiale jusqu’à aujourd’hui. Alors que la plupart des projets ont réécrit leurs récits, ont sauté vers de nouvelles narrations, ou ont disparu au fil de plusieurs cycles, Dusk est resté concentré sur une seule chose : faire passer des actifs régulés on-chain tout en résolvant la confidentialité.
On dit que c’est lent. J’ai dit la même chose. Mais après quelques années, mon avis a changé. À l’échelle de l’infrastructure, le « lent » est parfois un problème et parfois un signal. Quand une équipe continue de travailler pendant des années sur la réglementation, la cryptographie et le génie du difficile, sans courir après le battage médiatique, c’est généralement qu’elle n’est pas optimisée pour l’attention à court terme. Il n’en reste pas beaucoup qui fonctionnent ainsi.
Je ne suis pas là pour défendre tout. L’écosystème reste encore mince. Les applications exploitables sont limitées. Le progrès produit accuse un retard par rapport à l’ambition technique. La communication s’appuie souvent trop sur de grands mots. Ce sont de vrais problèmes, persistants. Mais je les vois comme des problèmes d’exécution, pas comme des problèmes d’orientation. Une mauvaise orientation gaspille tout. Une bonne orientation avec une exécution lente laisse encore de la place pour s’améliorer.
On ne peut pas mettre de vrais actifs du monde réel on-chain — qu’il s’agisse d’obligations, d’actions, de fonds du marché monétaire, d’ETFs ou d’instruments des marchés privés — et faire l’impasse sur la conformité et la confidentialité. Je n’ai toujours pas trouvé de contre-exemple solide.
J’ai fixé des signaux clairs pour moi : si plusieurs cycles passent sans qu’aucun actif réel n’achève un cycle de vie complet, si aucun tiers ne commence à construire, et si l’activité des développeurs et des nœuds reste stagnante. Si deux de ces éléments se produisent, je réévaluerai sérieusement.
Ce que cette industrie manque le plus n’est pas d’une technologie ingénieuse. Il lui manque des personnes prêtes à continuer de travailler pendant les périodes silencieuses, quand personne ne regarde. Je laisserai ce type de projet continuer encore un peu, et je me donnerai moins d’anxiété en scrutant des graphiques chaque jour.
@Dusk_Foundation $DUSK
$AIO
Je regarde Dusk depuis longtemps, depuis l’idée initiale jusqu’à aujourd’hui. Alors que la plupart des projets ont réécrit leurs récits, ont sauté vers de nouvelles narrations, ou ont disparu au fil de plusieurs cycles, Dusk est resté concentré sur une seule chose : faire passer des actifs régulés on-chain tout en résolvant la confidentialité.
On dit que c’est lent. J’ai dit la même chose. Mais après quelques années, mon avis a changé. À l’échelle de l’infrastructure, le « lent » est parfois un problème et parfois un signal. Quand une équipe continue de travailler pendant des années sur la réglementation, la cryptographie et le génie du difficile, sans courir après le battage médiatique, c’est généralement qu’elle n’est pas optimisée pour l’attention à court terme. Il n’en reste pas beaucoup qui fonctionnent ainsi.
Je ne suis pas là pour défendre tout. L’écosystème reste encore mince. Les applications exploitables sont limitées. Le progrès produit accuse un retard par rapport à l’ambition technique. La communication s’appuie souvent trop sur de grands mots. Ce sont de vrais problèmes, persistants. Mais je les vois comme des problèmes d’exécution, pas comme des problèmes d’orientation. Une mauvaise orientation gaspille tout. Une bonne orientation avec une exécution lente laisse encore de la place pour s’améliorer.
On ne peut pas mettre de vrais actifs du monde réel on-chain — qu’il s’agisse d’obligations, d’actions, de fonds du marché monétaire, d’ETFs ou d’instruments des marchés privés — et faire l’impasse sur la conformité et la confidentialité. Je n’ai toujours pas trouvé de contre-exemple solide.
J’ai fixé des signaux clairs pour moi : si plusieurs cycles passent sans qu’aucun actif réel n’achève un cycle de vie complet, si aucun tiers ne commence à construire, et si l’activité des développeurs et des nœuds reste stagnante. Si deux de ces éléments se produisent, je réévaluerai sérieusement.
Ce que cette industrie manque le plus n’est pas d’une technologie ingénieuse. Il lui manque des personnes prêtes à continuer de travailler pendant les périodes silencieuses, quand personne ne regarde. Je laisserai ce type de projet continuer encore un peu, et je me donnerai moins d’anxiété en scrutant des graphiques chaque jour.
@Dusk_Foundation $DUSK
$AIO