#dusk $DUSK La partie qui m’a stoppé n’était pas la technologie de confidentialité, c’était l’ordre de déploiement. Dusk (DUSK, #Dusk, @DuskFoundation) se présente comme la couche de confidentialité pour la finance réglementée, mais l’ordre de déploiement réel raconte une autre histoire. NPEX dispose déjà d’une licence de régime pilote DLT et déplace de vraies opérations d’émission et de règlement sur les rails de Dusk, soit plus de 200 M€ tokenisés à ce jour. Pendant ce temps, Hedger, la couche de transactions confidentielles pour DuskEVM, est décrite comme quelque chose que l’on ajoute lorsque votre application a besoin de confidentialité, et non comme un élément activé par défaut. Ainsi, les institutions obtiennent d’abord la plomberie : la partie fonctionne, se connecte et règle des actifs aujourd’hui, tandis que le récit « la confidentialité pour tout le monde » qui alimente l’enthousiasme du grand public reste au-dessus, avec une activation optionnelle et dépendante du fait que les développeurs la construisent réellement. C’est un ordre logique si vous êtes une entreprise d’infrastructures qui poursuit la conformité MiCA. C’est une autre histoire si vous avez acheté le token parce que vous avez lu « préservant la confidentialité » et imaginé quelque chose de plus proche de Zcash. Cela me fait me demander quelle part du langage de la feuille de route concerne vraiment les utilisateurs, et quelle part vise plutôt à rendre d’abord la couche de base compréhensible pour les régulateurs, puis la confidentialité compréhensible pour les utilisateurs plus tard.
@Dusk $DUSK #dusk