#dusk $DUSK @Dusk
Une chose que je trouve ingénieuse avec Dusk, c’est qu’il n’oblige pas chaque utilisateur à suivre le même modèle de transaction.
Il y a Moonlight pour une activité transparente, basée sur les comptes.
Ensuite, il y a Phoenix, qui utilise des notes, des nullifiers et des preuves à connaissance nulle pour des transactions rendues opaques.
On pourrait croire que c’est un choix de design mineur, mais pour l’infrastructure financière, c’est en réalité assez important.
Toutes les transactions n’ont pas besoin d’être privées.
Toutes les transactions ne devraient pas non plus être totalement publiques.
Dusk a essentiellement construit deux voies pour deux besoins différents.
Cette flexibilité m’intéresse plus que l’affirmation d’une autre chaîne selon laquelle elle a une “confidentialité”.
#dusk @Dusk
$PORTAL
$ACE
Quel modèle de transaction préféreriez-vous ?
Une chose que je trouve ingénieuse avec Dusk, c’est qu’il n’oblige pas chaque utilisateur à suivre le même modèle de transaction.
Il y a Moonlight pour une activité transparente, basée sur les comptes.
Ensuite, il y a Phoenix, qui utilise des notes, des nullifiers et des preuves à connaissance nulle pour des transactions rendues opaques.
On pourrait croire que c’est un choix de design mineur, mais pour l’infrastructure financière, c’est en réalité assez important.
Toutes les transactions n’ont pas besoin d’être privées.
Toutes les transactions ne devraient pas non plus être totalement publiques.
Dusk a essentiellement construit deux voies pour deux besoins différents.
Cette flexibilité m’intéresse plus que l’affirmation d’une autre chaîne selon laquelle elle a une “confidentialité”.
#dusk @Dusk
$PORTAL
$ACE
Quel modèle de transaction préféreriez-vous ?
A) Fully transparent
B) Privacy when needed
C) Fully private
D) Depends on the use case
21 heure(s) restante(s)