J’essaie de me donner quelques signaux concrets pour n’importe quel projet que je suis, plutôt que de me contenter de « ressentir » une courbe. Pour Dusk, c’est simple. Si le mainnet de DuskEVM est lancé et que des workflows EVM confidentiels passent réellement par Hedger et sont effectivement utilisés par de vrais builders, cela m’apprend quelque chose.
Si Dusk Trade passe d’une plateforme structurée sur le papier à de vrais MMF, ETF et obligations qui s’y règlent, alors cela m’en dit encore plus.
Si rien de tout cela ne se produit sur quelques cycles, je reconsidérerai ma position.
D’ici là, j’observe, je n’assume pas.
Ce qui retient mon attention, c’est à quel point le rythme paraît délibéré, au niveau du protocole, spécifiquement autour de la conformité.
Hedger utilise le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle pour rendre la revue de la confidentialité vérifiable, et pas seulement cachée.
C’est un problème d’ingénierie plus difficile que la confidentialité « simple », parce que vous construisez quelque chose qu’un régulateur peut réellement auditer sur demande, plutôt que quelque chose qui disparaît simplement hors de vue.
Se précipiter sur cette partie ferait échouer l’objectif même de construire pour des marchés régulés dès le départ.
Je ne dis pas que « lent » est automatiquement bon. Beaucoup de projets sont lents parce qu’ils sont bloqués, pas parce qu’ils sont prudents.
Mais quand les domaines abordés lentement sont la cryptographie et la conformité plutôt que le marketing, ça résonne différemment pour moi.
Ce sont les parties pour lesquelles vous voulez vraiment qu’une équipe prenne le temps de travailler avant de livrer.
@Dusk $DUSK #dusk
Si Dusk Trade passe d’une plateforme structurée sur le papier à de vrais MMF, ETF et obligations qui s’y règlent, alors cela m’en dit encore plus.
Si rien de tout cela ne se produit sur quelques cycles, je reconsidérerai ma position.
D’ici là, j’observe, je n’assume pas.
Ce qui retient mon attention, c’est à quel point le rythme paraît délibéré, au niveau du protocole, spécifiquement autour de la conformité.
Hedger utilise le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle pour rendre la revue de la confidentialité vérifiable, et pas seulement cachée.
C’est un problème d’ingénierie plus difficile que la confidentialité « simple », parce que vous construisez quelque chose qu’un régulateur peut réellement auditer sur demande, plutôt que quelque chose qui disparaît simplement hors de vue.
Se précipiter sur cette partie ferait échouer l’objectif même de construire pour des marchés régulés dès le départ.
Je ne dis pas que « lent » est automatiquement bon. Beaucoup de projets sont lents parce qu’ils sont bloqués, pas parce qu’ils sont prudents.
Mais quand les domaines abordés lentement sont la cryptographie et la conformité plutôt que le marketing, ça résonne différemment pour moi.
Ce sont les parties pour lesquelles vous voulez vraiment qu’une équipe prenne le temps de travailler avant de livrer.
@Dusk $DUSK #dusk
