jour quatre, et son heure. la question la plus gênante de tous... qu’est-ce que DUSK le jeton est censé être, en réalité, dans une chaîne construite pour des institutions qui s’en fichent des tokens 😂
d’abord la réponse mécanique. Dusk est du gas sur les deux couches d’exécution, duskvm et duskevm. c’est l’actif de staking qui sécurise la succinct attestation ; les provisioners l’utilisent comme caution ; des comités se forment à partir de lui ; daizy a cartographié ces économies ce matin. une utilité standard de jeton L1, assemblée de manière compétente.
maintenant la couche gênante. les CUSTOMERS de dusk, les mtfs, les fonds, les sites licenciés, interagissent avec la chaîne via des applications régulées, s’installant dans eurq, détenant des obligations tokenisées.... et rien de tout ça ne les oblige à penser au jeton. les institutions, c’est l’histoire de la demande, et ce sont précisément les acteurs les plus protégés contre le jeton lui-même.
alors où se situe le lien de valeur ? suivez-le honnêtement. chaque règlement, chaque vérification de credential, chaque opération de couverture brûle du gas dans dusk. le volume institutionnel signifie volume de transactions, donc demande de gas... plus le verrouillage du staking qui sécurise tout le système. le jeton accumule de la valeur en tant que METER sur l’activité institutionnelle, pas comme une chose que les institutions détiennent. c’est bien un lien, mais indirect, dépendant du volume, et lent.... exactement la forme de lien où les marchés ont le plus de mal à fixer les prix au début.
et les deux horloges reviennent à l’ordre du jour. horloge protocole, partenariats qui s’empilent, licences qui s’accumulent, approche du mainnet. horloge du jeton, des années de « où est l’adoption » parce que l’adoption, quand elle arrive, passe par des services d’achat qui annoncent dans des communiqués de presse, pas dans des murs d’achat.
mon avis le plus honnête : le token dusk est un pari sur le fait que, à terme, le volume de règlement réglementé se traduira par une consommation de gas. le npex 300 millions est le premier test mesurable.... quand ces actifs migrent et s’échangent réellement, le compteur soit tourne de façon visible, soit ne tourne pas. c’est ce chiffre qui transforme la thèse en preuve. je le surveille.
@Dusk #dusk $DUSK
d’abord la réponse mécanique. Dusk est du gas sur les deux couches d’exécution, duskvm et duskevm. c’est l’actif de staking qui sécurise la succinct attestation ; les provisioners l’utilisent comme caution ; des comités se forment à partir de lui ; daizy a cartographié ces économies ce matin. une utilité standard de jeton L1, assemblée de manière compétente.
maintenant la couche gênante. les CUSTOMERS de dusk, les mtfs, les fonds, les sites licenciés, interagissent avec la chaîne via des applications régulées, s’installant dans eurq, détenant des obligations tokenisées.... et rien de tout ça ne les oblige à penser au jeton. les institutions, c’est l’histoire de la demande, et ce sont précisément les acteurs les plus protégés contre le jeton lui-même.
alors où se situe le lien de valeur ? suivez-le honnêtement. chaque règlement, chaque vérification de credential, chaque opération de couverture brûle du gas dans dusk. le volume institutionnel signifie volume de transactions, donc demande de gas... plus le verrouillage du staking qui sécurise tout le système. le jeton accumule de la valeur en tant que METER sur l’activité institutionnelle, pas comme une chose que les institutions détiennent. c’est bien un lien, mais indirect, dépendant du volume, et lent.... exactement la forme de lien où les marchés ont le plus de mal à fixer les prix au début.
et les deux horloges reviennent à l’ordre du jour. horloge protocole, partenariats qui s’empilent, licences qui s’accumulent, approche du mainnet. horloge du jeton, des années de « où est l’adoption » parce que l’adoption, quand elle arrive, passe par des services d’achat qui annoncent dans des communiqués de presse, pas dans des murs d’achat.
mon avis le plus honnête : le token dusk est un pari sur le fait que, à terme, le volume de règlement réglementé se traduira par une consommation de gas. le npex 300 millions est le premier test mesurable.... quand ces actifs migrent et s’échangent réellement, le compteur soit tourne de façon visible, soit ne tourne pas. c’est ce chiffre qui transforme la thèse en preuve. je le surveille.
@Dusk #dusk $DUSK
Yes
100%
No
0%
2 Votes • Vote fermé