#dusk $DUSK @Dusk
Je reviens sans cesse à une question quand j’observe l’approche de Dusk en matière d’identité :
La finance régulée peut-elle parvenir à la conformité sans transformer la confidentialité en illusion ?
C’est pourquoi Citadel a retenu mon attention.
La plupart des chaînes publiques semblent coincées entre deux extrêmes. Soit l’activité de votre portefeuille est visible par tout le monde, soit la confidentialité devient tellement forte qu’il devient difficile d’établir l’éligibilité.
Citadel cherche à se placer au milieu.
L’idée est simple : prouver que vous remplissez une exigence sans placer toute votre identité sur la chaîne. Comme prouver que vous êtes assez âgé pour entrer quelque part, sans remettre chaque détail de votre pièce d’identité.
Cela fait directement le lien avec le modèle de divulgation sélective de Dusk. Les informations sensibles peuvent rester protégées jusqu’à ce qu’une partie autorisée en ait réellement besoin pour un contrôle de conformité ou un audit précis.
Mais je pense que le vrai défi commence à ce moment-là.
La confidentialité ne concerne pas seulement ce que la technologie peut masquer. Elle dépend aussi de la personne (ou de l’entité) qui a le pouvoir d’exiger une divulgation, du moment où elle peut le faire, et de l’ampleur que cet accès peut prendre.
À mesure que davantage d’actifs liés à NPEX se déplacent sur Dusk, c’est cela que je surveillerai.
La divulgation sélective peut-elle rester réellement sélective quand une vraie pression réglementaire arrive ?
C’est le test.
$HEMI
$AEON
Je reviens sans cesse à une question quand j’observe l’approche de Dusk en matière d’identité :
La finance régulée peut-elle parvenir à la conformité sans transformer la confidentialité en illusion ?
C’est pourquoi Citadel a retenu mon attention.
La plupart des chaînes publiques semblent coincées entre deux extrêmes. Soit l’activité de votre portefeuille est visible par tout le monde, soit la confidentialité devient tellement forte qu’il devient difficile d’établir l’éligibilité.
Citadel cherche à se placer au milieu.
L’idée est simple : prouver que vous remplissez une exigence sans placer toute votre identité sur la chaîne. Comme prouver que vous êtes assez âgé pour entrer quelque part, sans remettre chaque détail de votre pièce d’identité.
Cela fait directement le lien avec le modèle de divulgation sélective de Dusk. Les informations sensibles peuvent rester protégées jusqu’à ce qu’une partie autorisée en ait réellement besoin pour un contrôle de conformité ou un audit précis.
Mais je pense que le vrai défi commence à ce moment-là.
La confidentialité ne concerne pas seulement ce que la technologie peut masquer. Elle dépend aussi de la personne (ou de l’entité) qui a le pouvoir d’exiger une divulgation, du moment où elle peut le faire, et de l’ampleur que cet accès peut prendre.
À mesure que davantage d’actifs liés à NPEX se déplacent sur Dusk, c’est cela que je surveillerai.
La divulgation sélective peut-elle rester réellement sélective quand une vraie pression réglementaire arrive ?
C’est le test.
$HEMI
$AEON