Une chose que j’ai remarquée en creusant Dusk, c’est que son approche de la confidentialité est un peu différente de ce que je pensais au début.
@Dusk
Ce n’est pas simplement une question de tout rendre caché.
Ce qui m’a frappé, c’est l’idée de garder les informations sensibles privées tout en étant capable de révéler les détails précis qui doivent réellement être vérifiés.
Cela a plus de sens quand on pense aux applications financières. Vous devrez peut-être prouver qu’une personne est autorisée à détenir ou à transférer un actif, mais cela ne signifie pas nécessairement que tout le monde devrait voir son identité complète ou son historique financier.
L’approche de Dusk avec les XSC et la divulgation sélective m’a fait réaliser que la confidentialité dans la finance n’est pas vraiment une question de disparition. Il s’agit plutôt d’avoir le contrôle sur ce qui est révélé, à qui, et quand.
Ça ressemble à un problème bien plus concret à résoudre.
Je pensais auparavant que la question principale d’une blockchain de confidentialité était « combien pouvez-vous cacher ? »
Aujourd’hui, je pense que la meilleure question pourrait être « combien pouvez-vous choisir de révéler ? »
Je suis curieux de savoir ce que les autres en pensent : la confidentialité sélective est-elle plus utile pour des applications financières concrètes que l’anonymat total ?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI
$AIO
@Dusk
Ce n’est pas simplement une question de tout rendre caché.
Ce qui m’a frappé, c’est l’idée de garder les informations sensibles privées tout en étant capable de révéler les détails précis qui doivent réellement être vérifiés.
Cela a plus de sens quand on pense aux applications financières. Vous devrez peut-être prouver qu’une personne est autorisée à détenir ou à transférer un actif, mais cela ne signifie pas nécessairement que tout le monde devrait voir son identité complète ou son historique financier.
L’approche de Dusk avec les XSC et la divulgation sélective m’a fait réaliser que la confidentialité dans la finance n’est pas vraiment une question de disparition. Il s’agit plutôt d’avoir le contrôle sur ce qui est révélé, à qui, et quand.
Ça ressemble à un problème bien plus concret à résoudre.
Je pensais auparavant que la question principale d’une blockchain de confidentialité était « combien pouvez-vous cacher ? »
Aujourd’hui, je pense que la meilleure question pourrait être « combien pouvez-vous choisir de révéler ? »
Je suis curieux de savoir ce que les autres en pensent : la confidentialité sélective est-elle plus utile pour des applications financières concrètes que l’anonymat total ?
@Dusk #dusk $DUSK
$HEMI
$AIO
