《 Pourquoi un développeur Solidity hésite à migrer vers DuskEVM》
Un gars de mon groupe, qui développe un protocole de prêt, a évalué DuskEVM fin 2025. Voici ses notes :
Avantages :
Compatible avec OP Stack : il suffit de modifier le RPC dans Hardhat/Foundry pour se connecter
Le gas natif est payé en DUSK, pas besoin de transférer de l’ETH via un bridge
La couche Hedger permet d’avoir des soldes confidentiels, ce que les EVM concurrentes ne savent pas faire
Le règlement se fait sur DuskDS, avec une finalité rapide
Points rédhibitoires :
La documentation du testnet comporte de nombreuses lacunes, la liste des précompilés est incomplète et, si les circuits ZK ne fonctionnent pas, il ne reste qu’à attendre l’équipe officielle
Le mainnet n’est pas encore lancé ; impossible de dire aux LP « migrez » en toute confiance
L’expérience des portefeuilles côté utilisateur est fragmentée : le wallet officiel est encore en bêta, et MetaMask peut se connecter en ajoutant un réseau personnalisé, mais la fenêtre de signature affiche parfois une erreur
Les mécanismes de conformité (vérification des justificatifs KYC) nécessitent de se connecter à une couche d’identité tierce, ce qui augmente les coûts côté front-end
Sa conclusion : « Attendons que le mainnet de DuskEVM soit lancé fin 2026 et qu’un véritable actif RWA (par exemple une obligation NPEX) ait fonctionné pendant un mois entier ; il sera toujours temps de migrer. » L’attentisme des développeurs retarde d’au moins un an la montée en puissance de l’écosystème.
#dusk $DUSK @Dusk
Un gars de mon groupe, qui développe un protocole de prêt, a évalué DuskEVM fin 2025. Voici ses notes :
Avantages :
Compatible avec OP Stack : il suffit de modifier le RPC dans Hardhat/Foundry pour se connecter
Le gas natif est payé en DUSK, pas besoin de transférer de l’ETH via un bridge
La couche Hedger permet d’avoir des soldes confidentiels, ce que les EVM concurrentes ne savent pas faire
Le règlement se fait sur DuskDS, avec une finalité rapide
Points rédhibitoires :
La documentation du testnet comporte de nombreuses lacunes, la liste des précompilés est incomplète et, si les circuits ZK ne fonctionnent pas, il ne reste qu’à attendre l’équipe officielle
Le mainnet n’est pas encore lancé ; impossible de dire aux LP « migrez » en toute confiance
L’expérience des portefeuilles côté utilisateur est fragmentée : le wallet officiel est encore en bêta, et MetaMask peut se connecter en ajoutant un réseau personnalisé, mais la fenêtre de signature affiche parfois une erreur
Les mécanismes de conformité (vérification des justificatifs KYC) nécessitent de se connecter à une couche d’identité tierce, ce qui augmente les coûts côté front-end
Sa conclusion : « Attendons que le mainnet de DuskEVM soit lancé fin 2026 et qu’un véritable actif RWA (par exemple une obligation NPEX) ait fonctionné pendant un mois entier ; il sera toujours temps de migrer. » L’attentisme des développeurs retarde d’au moins un an la montée en puissance de l’écosystème.
#dusk $DUSK @Dusk