J’essayais de lever un doute hier — ce que signifie réellement DuskEVM, au-delà de « Solidity s’y exécute désormais ».
Je voyais Hedger mentionné dans la documentation. Première hypothèse : un simple wrapper de chiffrement ajouté par-dessus.
En fait, c’est bien plus que ça. Hedger fonctionne avec le chiffrement homomorphe — ce qui signifie que le calcul peut se faire directement sur des données chiffrées, sans les déchiffrer au préalable. Des preuves à divulgation nulle de connaissance sont également là pour la vérification.
Ce duo donne à DuskEVM l’impression d’être moins une passerelle pensée pour les développeurs et davantage une couche d’exécution axée sur la confidentialité, conçue pour le règlement de titres plutôt que pour des contrats généralistes.
Mais voilà ce que je n’arrive pas à concilier complètement : le chiffrement homomorphe est coûteux en calcul, et les développeurs Solidity ont l’habitude d’exécutions rapides et peu coûteuses. Avoir les deux en même temps ressemble à une vraie tension d’ingénierie, pas à un problème résolu.
$DUSK se négocie autour de 0,065 $ pour le moment, avec une capitalisation boursière proche de 32 M.
Question sincère : à mesure que ça se développe, est-ce que l’exécution axée confidentialité finit par ralentir l’adoption, ou bien la pression liée à l’adoption finit-elle par forcer la couche de chiffrement à devenir suffisamment efficace ?
#dusk @Dusk $DUSK
Je voyais Hedger mentionné dans la documentation. Première hypothèse : un simple wrapper de chiffrement ajouté par-dessus.
En fait, c’est bien plus que ça. Hedger fonctionne avec le chiffrement homomorphe — ce qui signifie que le calcul peut se faire directement sur des données chiffrées, sans les déchiffrer au préalable. Des preuves à divulgation nulle de connaissance sont également là pour la vérification.
Ce duo donne à DuskEVM l’impression d’être moins une passerelle pensée pour les développeurs et davantage une couche d’exécution axée sur la confidentialité, conçue pour le règlement de titres plutôt que pour des contrats généralistes.
Mais voilà ce que je n’arrive pas à concilier complètement : le chiffrement homomorphe est coûteux en calcul, et les développeurs Solidity ont l’habitude d’exécutions rapides et peu coûteuses. Avoir les deux en même temps ressemble à une vraie tension d’ingénierie, pas à un problème résolu.
$DUSK se négocie autour de 0,065 $ pour le moment, avec une capitalisation boursière proche de 32 M.
Question sincère : à mesure que ça se développe, est-ce que l’exécution axée confidentialité finit par ralentir l’adoption, ou bien la pression liée à l’adoption finit-elle par forcer la couche de chiffrement à devenir suffisamment efficace ?
#dusk @Dusk $DUSK