Honnêtement, je pensais que le fait de mettre les marchés financiers en chaîne était assez simple. Tokeniser l’actif, le déposer sur une blockchain, puis obtenir toute la vitesse et la composabilité que la DeFi promet. Facile, non ?
Puis j’ai commencé à m’intéresser à Dusk et toute cette idée s’est un peu effondrée pour moi.
Ce qui a attiré mon attention, c’est que Dusk Trade n’essaie pas vraiment d’être un endroit pour échanger des tokens. C’est plutôt conçu comme un néo-courtier — pour les MMF, les ETF, les obligations, ce genre de choses. Et si, en pratique, ils fonctionnent comme un MTF selon les règles de l’UE, une plateforme d’investissement réellement réglementée, alors la blockchain sous-jacente doit faire beaucoup plus que ce dont un marché crypto “classique” a besoin.
Ce qui m’a surtout fait vraiment regarder de près, c’est de voir avec qui ils travaillent. Dusk a noué des partenariats avec des institutions européennes agréées, dont NPEX — une bourse régulée par l’AFM. C’est là que j’ai compris que cela se lisait peut-être un peu différemment : peut-être que ce n’est pas une question de démolir le système financier existant et de repartir de zéro. Peut-être qu’il s’agit plutôt de trouver comment intégrer la blockchain dans les mécanismes de contrôle et de supervision qui existent déjà.
C’est probablement aussi pour ça que leur concept de « confidentialité programmable » est intéressant, au lieu d’être juste du discours marketing. Un marché réglementé ne peut pas tout exposer publiquement, mais il ne peut évidemment pas non plus être une boîte noire. Il faut donc de la confidentialité, une manière de divulguer certaines informations de façon sélective quand c’est nécessaire, et un règlement prévisible — le tout, en quelque sorte, en même temps.
Honnêtement, je ne sais pas si Dusk arrivera réellement à faire tout cela une fois que le projet tournera dans le monde réel, avec de l’argent réel et des régulateurs réels qui observent. Mais la manière dont ils abordent le problème, elle, me donne envie de continuer à le surveiller pendant que les choses se mettent en place.
$PIXEL #dusk @Dusk
$DUSK
$HEMI
Puis j’ai commencé à m’intéresser à Dusk et toute cette idée s’est un peu effondrée pour moi.
Ce qui a attiré mon attention, c’est que Dusk Trade n’essaie pas vraiment d’être un endroit pour échanger des tokens. C’est plutôt conçu comme un néo-courtier — pour les MMF, les ETF, les obligations, ce genre de choses. Et si, en pratique, ils fonctionnent comme un MTF selon les règles de l’UE, une plateforme d’investissement réellement réglementée, alors la blockchain sous-jacente doit faire beaucoup plus que ce dont un marché crypto “classique” a besoin.
Ce qui m’a surtout fait vraiment regarder de près, c’est de voir avec qui ils travaillent. Dusk a noué des partenariats avec des institutions européennes agréées, dont NPEX — une bourse régulée par l’AFM. C’est là que j’ai compris que cela se lisait peut-être un peu différemment : peut-être que ce n’est pas une question de démolir le système financier existant et de repartir de zéro. Peut-être qu’il s’agit plutôt de trouver comment intégrer la blockchain dans les mécanismes de contrôle et de supervision qui existent déjà.
C’est probablement aussi pour ça que leur concept de « confidentialité programmable » est intéressant, au lieu d’être juste du discours marketing. Un marché réglementé ne peut pas tout exposer publiquement, mais il ne peut évidemment pas non plus être une boîte noire. Il faut donc de la confidentialité, une manière de divulguer certaines informations de façon sélective quand c’est nécessaire, et un règlement prévisible — le tout, en quelque sorte, en même temps.
Honnêtement, je ne sais pas si Dusk arrivera réellement à faire tout cela une fois que le projet tournera dans le monde réel, avec de l’argent réel et des régulateurs réels qui observent. Mais la manière dont ils abordent le problème, elle, me donne envie de continuer à le surveiller pendant que les choses se mettent en place.
$PIXEL #dusk @Dusk
$DUSK
$HEMI