J’ai surtout regardé la course RWA à travers le prisme du nombre d’actifs tokenisés, mais plus j’observe, plus je me dis que ce n’est peut-être pas le critère le plus important. Il semble qu’un enjeu plus large réside dans la manière dont la blockchain gère la conformité, les droits d’accès, la confidentialité et le règlement—sans créer trop de friction.

Dusk Network a retenu mon attention pour cette approche. Il semblerait qu’ils construisent une infrastructure autour des workflows nécessaires, dans lesquels les actifs sont gérés, plutôt que de se concentrer uniquement sur l’émission de tokens. Ce qui est intéressant n’est pas d’ajouter une autre blockchain aux RWA, mais plutôt une couche d’abstraction conçue pour relier l’identité, le contrôle d’accès, la divulgation sélective et le règlement.

Cela paraît convaincant, mais d’autres blockchains RWA pourraient déjà bénéficier d’un avantage en matière de distribution, de liquidité ou d’effets de réseau. Toutefois, ces avantages ne deviennent réellement significatifs que s’ils permettent de générer une activité et des comportements durables.

Je ne suis toujours pas certain que Dusk Network ait un avantage concret. Le problème ne tient pas au fait que la conception soit logique—il tient à l’adoption. Au moins de mon point de vue, je continue de voir quelle friction est réellement supprimée et si le marché est prêt à en payer le prix.
#dusk $DUSK @Dusk