@Dusk #dusk
Je regarde encore le $DUSK K.

Pas parce que le graphique a l’air complètement fou. Il semble plutôt assez calme.

Ce qui a attiré mon attention, c’est l’écart entre la technologie et l’utilisation réelle.

Dusk s’attaque à la finance réglementée avec la confidentialité, la conformité, la divulgation sélective et la norme XSC pour la tokenisation d’actifs. Ensuite, il y a DuskEVM, qui permet aux développeurs EVM existants de construire plus facilement, sans avoir à tout réapprendre depuis zéro.

L’idée a du sens.

Mais les chiffres semblent encore prématurés.

La TVL est faible, l’activité on-chain ne crie pas vraiment l’adoption, et il n’y a toujours pas de boucle de demande solide autour de $DUSK .

C’est le point que je continue de surveiller.

Le réseau pourrait être utilisé par des émetteurs et des institutions, sans que cela génère automatiquement une énorme demande de tokens. Pendant ce temps, les détenteurs de tokens sont ceux qui gèrent le staking et les émissions.

Donc je ne regarde pas DUSK en me disant « pari facile ».

Je surveille une seule chose :

L’utilisation réelle finira-t-elle enfin par rattraper l’histoire ?

Parce que la meilleure technologie et davantage d’annonces, c’est bien.

C’est le volume réel qui change la thèse.
$COW
$HEMI