Tout le monde qui parle de Dusk commence par la confidentialité. Je veux commencer une couche plus tôt, car la confidentialité n’est pas là où la conformité commence réellement.
Elle commence par l’identité.
Pensez à ce dont un lieu réglementé a besoin avant qu’une seule transaction n’ait lieu. Cette personne est-elle autorisée à détenir cet instrument. Est-elle dans une juridiction autorisée. A-t-elle passé le KYC. Professionnel ou particulier. Tout cela n’est pas une question de transaction. C’est une question d’admission, répondue avant que quoi que ce soit ne touche le registre.
La plupart des chaînes n’ont aucune réponse à ce niveau, donc la réponse est déléguée. Un contrat de liste blanche. Un prestataire de KYC hors chaîne. Une clé administrateur qui décide qui est autorisé à entrer.
Et cette liste blanche est le point faible. C’est un hameçon, un point de défaillance unique, et un intermédiaire très ordinaire portant un costume technique.
Citadel est la tentative de Dusk d’aborder les choses autrement. Un émetteur autorisé vous délivre une attestation. Plus tard, vous prouvez à un contrat que vous détenez une attestation valide répondant aux conditions requises, sans remettre l’identité sous-jacente et sans que le vérificateur apprenne qui vous êtes. L’éligibilité devient quelque chose que vous prouvez plutôt que quelque chose qu’on consulte.
Si cela fonctionne correctement, la liste blanche cesse d’exister en tant que liste à part entière.
Mais il y a un point que je continue de faire tourner dans ma tête. L’émetteur doit quand même être quelqu’un. Quelqu’un autorisé, quelqu’un de digne de confiance, quelqu’un qui peut aussi décider de ne pas émettre. La cryptographie supprime la base de données. Elle ne supprime pas le gardien. Elle le déplace.
Peut-être que c’est tout simplement exact. Les marchés réglementés sont censés avoir des gardiens, c’est ce qu’est une licence. Mais alors la description honnête n’est pas une finance permissionless avec confidentialité. C’est une finance permissionnée avec une bien meilleure confidentialité. Une réclamation plus petite, plus utile.
@Dusk_Foundation am je lis ça correctement, ou le modèle d’attestation déplace-t-il le pouvoir du gardien d’une manière que je manque?
Je suis curieux de savoir ce que les gens ici pensent que l’identité devrait réellement ressembler sur la chaîne. Je n’ai pas vu de version qui me convainque entièrement.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Elle commence par l’identité.
Pensez à ce dont un lieu réglementé a besoin avant qu’une seule transaction n’ait lieu. Cette personne est-elle autorisée à détenir cet instrument. Est-elle dans une juridiction autorisée. A-t-elle passé le KYC. Professionnel ou particulier. Tout cela n’est pas une question de transaction. C’est une question d’admission, répondue avant que quoi que ce soit ne touche le registre.
La plupart des chaînes n’ont aucune réponse à ce niveau, donc la réponse est déléguée. Un contrat de liste blanche. Un prestataire de KYC hors chaîne. Une clé administrateur qui décide qui est autorisé à entrer.
Et cette liste blanche est le point faible. C’est un hameçon, un point de défaillance unique, et un intermédiaire très ordinaire portant un costume technique.
Citadel est la tentative de Dusk d’aborder les choses autrement. Un émetteur autorisé vous délivre une attestation. Plus tard, vous prouvez à un contrat que vous détenez une attestation valide répondant aux conditions requises, sans remettre l’identité sous-jacente et sans que le vérificateur apprenne qui vous êtes. L’éligibilité devient quelque chose que vous prouvez plutôt que quelque chose qu’on consulte.
Si cela fonctionne correctement, la liste blanche cesse d’exister en tant que liste à part entière.
Mais il y a un point que je continue de faire tourner dans ma tête. L’émetteur doit quand même être quelqu’un. Quelqu’un autorisé, quelqu’un de digne de confiance, quelqu’un qui peut aussi décider de ne pas émettre. La cryptographie supprime la base de données. Elle ne supprime pas le gardien. Elle le déplace.
Peut-être que c’est tout simplement exact. Les marchés réglementés sont censés avoir des gardiens, c’est ce qu’est une licence. Mais alors la description honnête n’est pas une finance permissionless avec confidentialité. C’est une finance permissionnée avec une bien meilleure confidentialité. Une réclamation plus petite, plus utile.
@Dusk_Foundation am je lis ça correctement, ou le modèle d’attestation déplace-t-il le pouvoir du gardien d’une manière que je manque?
Je suis curieux de savoir ce que les gens ici pensent que l’identité devrait réellement ressembler sur la chaîne. Je n’ai pas vu de version qui me convainque entièrement.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA