Il y a quelque temps, je m’étais mis à bricoler des nœuds. En cours de route, j’ai subi une déconnexion puis une reconnexion, ce qui m’a donné une impression très profonde. J’ai fini par comprendre que, même si beaucoup de personnes discutent de la PoS et ne parlent que du nombre de tokens mis en staking, le fait qu’une chaîne puisse rester stable ne dépend pas uniquement du montant mis en jeu : il faut aussi que les nœuds soient capables de rester en ligne de façon fiable, et que les messages circulent correctement entre les nœuds. En réalité, c’est tout aussi crucial.

Récemment, je suis retombé sur un projet de livre blanc mentionnant <a>Succinct Attestation</a> dans le document de @Dusk . Je l’ai donc relu plus attentivement. On voit qu’il s’oriente vers une voie de consensus sans permission de type comité : en s’appuyant sur une élection déterministe pour désigner les producteurs de blocs et les comités de vote, on obtient la finalité des transactions avec beaucoup moins de frais de communication.

Ce qui est intéressant, c’est que pour une blockchain de règlement de titres, le mot « finalité » pèse très lourd. S’il existe un risque de réorganisation de blocs et de rollback, pour des actifs financiers de type RWA, cela devient un danger fatal.

Cela dit, j’ai aussi pas mal de questions. D’abord, la conception des seuils de staking et du comité : c’est elle qui détermine directement la “couleur” décentralisée du système. Je pense qu’au lieu de chercher à savoir combien de nœuds sont présents sur tout le réseau, la dispersion du comité et la dureté des mécanismes de pénalisation sont des points qui méritent davantage d’être suivis de près.

Au niveau de la couche de messagerie, l’intégration de Kadcast pour la diffusion ciblée cherche à équilibrer efficacité de transmission et confidentialité des nœuds. À première vue, c’est très prometteur. Mais je garde un œil : les données de test issues du laboratoire ne peuvent pas, pour l’instant, être directement assimilées à un comportement stable et exploitable sur le réseau principal.

Je me reconnais de plus en plus dans l’idée suivante : une véritable blockchain de niveau financier doit apprendre à tolérer les “tremblements” des nœuds. On ne peut pas exiger que chaque appareil de nœud reste hors de toute déconnexion en permanence ; l’objectif est plutôt que, même si une partie des nœuds est temporairement hors ligne, le grand livre puisse continuer d’avancer de façon stable. La vitesse peut être plus lente, mais le résultat des confirmations doit rester prévisible.

#dusk $DUSK @Dusk

Je me demande ce que vous pensez de l’orientation consensus des blockchains financières : votez et venez en discuter.