#dusk $DUSK Il y a quelque temps, j’ai aidé un proche à faire le transfert de propriété d’une vieille maison : trois allers-retours au centre d’enregistrement immobilier, avec des pièces à nouveau à compléter, encore et encore. Sur le chemin du retour, je me suis mis à réfléchir : de nos jours, sur la chaîne, on ne fait que dire « tout sur la blockchain ». Mais si on veut vraiment y transférer un certificat de propriété, pourquoi les autres le reconnaîtraient-ils ? J’ai fait une capture d’écran et je l’ai postée sur Moments/朋友圈 — est-ce que c’est ça des actifs ? Non : ce n’est que des pixels.$SPCXB
En regardant le "roadmap" @Dusk le plus récent, je pense avoir compris pourquoi il pousse toujours son projet à s’insérer dans le grand panier RWA. L’enjeu qu’il parie est très clair : à l’avenir, des actifs réels et pesant de l’argent doivent être mis sur la chaîne — pas comme les jeux bricolés de NFT par des particuliers, mais plutôt des obligations, des parts de fonds, du private equity, bref des choses dotées d’une identité juridique. Pour ces actifs, une blockchain où l’on se contente de « transférer » ne suffit pas : il faut vérifier l’identité, pouvoir auditer, s’arrimer à la réglementation, et ne pas exposer l’intégralité des infos sensibles des contreparties à tout le monde.
En clair, il s’agit de reproduire sur la blockchain la logique « confirmation des droits + enregistrement et archivage + transfert conforme » qui existe déjà pour les certificats de propriété. La couche d’identité Citadel s’occupe de « as-tu le droit d’acheter ? », la couche de confidentialité du protocole de « combien tu as acheté sans que le monde entier te surveille », et le consensus SA de « le transfert prend effet et ne peut pas être annulé ». Une fois les trois pièces assemblées, on a alors une route praticable pour le RWA, pas une tentative de forcer le passage à travers un pont de fortune.$AKE
Mais soyons honnêtes : l’espace RWA est aujourd’hui aussi congestionné que le métro aux heures de pointe. Ondo, Centrifuge, Polymesh… aucun n’est vraiment un novice. La différenciation de #dusk pourra-t-elle vraiment tenir la route ? Les whitepapers ne suffisent pas : il faut voir combien de vraies institutions pourront être attirées ensuite. Techniquement, si c’est bien fait, mais sans clients qui signent, ce n’est qu’une preuve de concept.
À mon niveau, pour l’instant, mon attitude est la suivante : je pense que le récit est solide, mais je ne vais pas « all in » sur un seul actif. Mettre des actifs sur la chaîne, c’est un cycle qui se joue sur dix ans : on ne peut pas se précipiter.
DYOR, pas un conseil en investissement : protégez votre capital. Selon vous, dans cette vague RWA, ce qui sortira à la fin sera-t-il une vieille blockchain bien établie, ou bien comme Dusk, un spécialiste orienté verticale ?
#dusk @Dusk