#dusk $DUSK @Dusk
Quelque chose au sujet du Crépuscule que je n’avais pas pleinement réalisé récemment — ils n’ont pas seulement construit une chaîne de confidentialité et terminé là. Ils ont construit Moonlight avec.
Voici pourquoi c’est important pour moi : la plupart des « privacy coins » finissent par se heurter au même mur — les régulateurs et les bourses deviennent nerveux, et la monnaie est radiée ou restreinte quelque part. @Dusk contourne cela en donnant un choix aux utilisateurs. Vous pouvez effectuer des transactions en toute confidentialité quand vous en avez besoin, ou passer en public avec Moonlight quand vous n’en avez pas. Même chaîne, même actif : à vous de décider. Cette flexibilité est franchement sous-estimée dans la façon dont les gens parlent de ce projet.
Autre chose que j’ai remarquée en creusant leur conception du consensus : les votants des nœuds sont aussi récompensés, pas seulement les producteurs de blocs. La plupart des chaînes ne paient que ceux qui produisent des blocs. Dusk répartit le tout, ce qui, en théorie, signifie une meilleure décentralisation puisque davantage de participants ont une raison concrète d’exécuter des nœuds et de voter honnêtement.
De petits choix de design comme ceux-ci permettent généralement de savoir si une équipe a réellement réfléchi aux problèmes difficiles, ou si elle a juste copié ce que tout le monde fait. Dusk semble appartenir à la première catégorie.
$DUSK #dusk @Dusk
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous dans le modèle de confidentialité de Dusk ?


🤷 Je suis encore en train d’apprendre comment Dusk est configuré
Je me demande où la communauté se situe — partagez votre raisonnement dans les commentaires 👇
$DUSK #dusk @Dusk