Je revenais sans cesse à une seule question en lisant à propos de DUSK : si le réseau devient utile pour la finance réglementée, est-ce que cela rend automatiquement le jeton aussi plus utile ?
J’avais d’abord supposé que la réponse était oui. Puis je me suis arrêté, j’ai ralenti et j’ai commencé à lire la documentation plutôt que de me contenter du récit.
DUSK est construit autour de la confidentialité et des actifs numériques réglementés, avec des fonctionnalités comme la divulgation sélective, les contrôles d’accès et un développement compatible EVM. J’ai aussi constaté que DUSK est utilisé pour le gaz et le staking sur le réseau.
Cette partie faisait sens pour moi.
Mais ensuite, je me suis demandé ce qui se passe si l’activité institutionnelle augmente. Est-ce que cet usage créerait une demande significative et durable pour DUSK lui-même, ou est-ce que le réseau pourrait devenir utile sans que le jeton capte une grande partie de cette valeur ?
Je ne pense pas que la réponse soit encore évidente. Les frais de transaction sont payés en DUSK, et le staking contribue à sécuriser le réseau, mais je ne veux pas confondre une utilité de base avec une demande réellement démontrée.
Pour moi, c’est la partie la plus intéressante de DUSK.
Je suis moins intéressé par le titre et davantage par la question de savoir si, à terme, une activité réelle sur le réseau crée un lien plus fort entre l’utilisation de DUSK et la demande pour DUSK.
Pensez-vous que l’adoption institutionnelle se traduira naturellement par une utilité plus forte du jeton, ou est-ce quelque chose qu’un projet doit délibérément concevoir ?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
J’avais d’abord supposé que la réponse était oui. Puis je me suis arrêté, j’ai ralenti et j’ai commencé à lire la documentation plutôt que de me contenter du récit.
DUSK est construit autour de la confidentialité et des actifs numériques réglementés, avec des fonctionnalités comme la divulgation sélective, les contrôles d’accès et un développement compatible EVM. J’ai aussi constaté que DUSK est utilisé pour le gaz et le staking sur le réseau.
Cette partie faisait sens pour moi.
Mais ensuite, je me suis demandé ce qui se passe si l’activité institutionnelle augmente. Est-ce que cet usage créerait une demande significative et durable pour DUSK lui-même, ou est-ce que le réseau pourrait devenir utile sans que le jeton capte une grande partie de cette valeur ?
Je ne pense pas que la réponse soit encore évidente. Les frais de transaction sont payés en DUSK, et le staking contribue à sécuriser le réseau, mais je ne veux pas confondre une utilité de base avec une demande réellement démontrée.
Pour moi, c’est la partie la plus intéressante de DUSK.
Je suis moins intéressé par le titre et davantage par la question de savoir si, à terme, une activité réelle sur le réseau crée un lien plus fort entre l’utilisation de DUSK et la demande pour DUSK.
Pensez-vous que l’adoption institutionnelle se traduira naturellement par une utilité plus forte du jeton, ou est-ce quelque chose qu’un projet doit délibérément concevoir ?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
