En examinant Dusk, une chose qui a attiré mon attention, c’est que son approche de la confidentialité ne consiste pas vraiment à tout cacher complètement.

Avec Dusk, l’idée est plutôt de garder les informations financières sensibles privées tout en permettant aux parties qui doivent rester visibles ou vérifiables de l’être.

Cela me paraît en fait plus logique pour des cas d’usage financiers.

Dans la finance traditionnelle, tout le monde n’a pas accès à tous les détails d’une transaction. Certaines informations sont privées, tandis que certains détails doivent encore être vérifiés par des régulateurs, des institutions ou d’autres parties autorisées.

C’est pourquoi l’idée de confidentialité sélective sur Dusk m’a semblé plus intéressante qu’un simple « blockchain privée ».

Ma conclusion, c’est que la confidentialité fonctionne probablement mieux quand on peut contrôler ce qui est révélé, plutôt que de traiter tout comme soit entièrement public, soit entièrement caché.

Je me demande jusqu’où cette approche peut aller lorsque de l’activité financière réelle commence à migrer on-chain. La confidentialité sélective pourrait-elle devenir un modèle plus pratique que la transparence totale ?

$DUSK #dusk @Dusk

$COW
$CYS