J’ai lu des informations sur ce qui change réellement lorsque des titres sont émis nativement sur Dusk, plutôt que via des systèmes traditionnels.
À l’heure actuelle, dans de nombreuses structures tokenisées, le token représente une créance tandis que l’actif sous-jacent reste hébergé dans une infrastructure traditionnelle. Les dépositaires centraux (CSD), les conservateurs (custodians) et les chambres de compensation (clearing houses) restent au milieu. Lorsque des titres sont émis nativement sur Dusk, certaines de ces couches intermédiaires traditionnelles peuvent potentiellement être réduites ou repensées. Les registres de propriété, les transferts et la compensation peuvent être rapprochés bien davantage du grand livre (ledger) en chaîne.
D’après la documentation de Dusk, c’est précisément l’objectif de l’émission native : les actifs existent entièrement sur la blockchain, de sorte que la structure qui les entoure peut ressembler très différemment au modèle habituel, très dépendant d’intermédiaires.
Je pense que c’est le véritable changement à surveiller. Pas seulement mettre un token sur une chaîne, mais repenser la mesure dans laquelle l’ensemble du cycle de vie des titres peut réellement vivre en chaîne.
Si l’émission native peut redessiner le cycle de vie des titres, la tokenisation traditionnelle va-t-elle encore assez loin ?
Source : documentation de Dusk – Numérisation, Tokenisation et Émission native (docs.dusk.network)
@Dusk #dusk $DUSK $AAPLB #BNBChainToActivatePasteurHardFork
À l’heure actuelle, dans de nombreuses structures tokenisées, le token représente une créance tandis que l’actif sous-jacent reste hébergé dans une infrastructure traditionnelle. Les dépositaires centraux (CSD), les conservateurs (custodians) et les chambres de compensation (clearing houses) restent au milieu. Lorsque des titres sont émis nativement sur Dusk, certaines de ces couches intermédiaires traditionnelles peuvent potentiellement être réduites ou repensées. Les registres de propriété, les transferts et la compensation peuvent être rapprochés bien davantage du grand livre (ledger) en chaîne.
D’après la documentation de Dusk, c’est précisément l’objectif de l’émission native : les actifs existent entièrement sur la blockchain, de sorte que la structure qui les entoure peut ressembler très différemment au modèle habituel, très dépendant d’intermédiaires.
Je pense que c’est le véritable changement à surveiller. Pas seulement mettre un token sur une chaîne, mais repenser la mesure dans laquelle l’ensemble du cycle de vie des titres peut réellement vivre en chaîne.
Si l’émission native peut redessiner le cycle de vie des titres, la tokenisation traditionnelle va-t-elle encore assez loin ?
Source : documentation de Dusk – Numérisation, Tokenisation et Émission native (docs.dusk.network)
@Dusk #dusk $DUSK $AAPLB #BNBChainToActivatePasteurHardFork
