Hier soir, j’ai laissé le nœud local en marche, en finissant un paquet de crackers qui avait déjà ramolli… puis j’ai continué à regarder chaque emplacement défiler, en repensant à Dusk sous un angle légèrement différent.
Honnêtement, ce qui attire le plus mon attention n’est plus la Privacy Layer.
C’est plutôt ce que quelqu’un d’autre peut savoir… avant l’apparition du Block Generator.
J’ai construit un petit scénario jouet très simple pour moi : 120 emplacements. Supposons qu’un attaquant puisse correctement prédire le leader dans 10 % de ces emplacements ; cela fait déjà 120 × 10 % = 12 fenêtres pour préparer une Targeted-Attack.
12 fois, ça paraît petit ?
Avec le Consensus, un seul coup porté exactement au bon moment peut parfois être plus effrayant qu’une centaine de tentatives à l’aveugle.
C’est là que Blind Bid, Confidential Bid, Non-interactive Sortition et Private Leader Election ont commencé à faire sens pour moi.
No Signaling n’est pas sexy.
No Targeting n’est pas non plus quelque chose dont on peut se vanter facilement.
Mais, pour moi, la partie la plus forte de la MEV Resistance n’est pas de dissimuler les choses joliment… c’est de réduire le temps de préparation de celui qui veut jouer en avance sur les règles.
Le Prover crée une preuve à connaissance zéro, le Verifier vérifie les contraintes du circuit, l’évaluation du polynôme s’exécute sous dusk-plonk, BlindBidProof prouve la correction de la Sortition…
Ça a l’air compliqué, c’est sûr.
Mais j’aime en fait cette logique très humaine : si vous ne savez pas exactement qui cibler, quand, ou où… alors l’attaquant doit payer ce degré d’incertitude.
Pour moi, c’est la partie la plus précieuse du SBA Consensus.
Pas la Privacy pour transformer tout en secret.
Mais la Privacy qui rend l’avantage de la préparation plus coûteux.
Donc, si vous deviez choisir, préféreriez-vous un Consensus public, plus facile à observer… ou un Consensus qui oblige un attaquant à entrer dans la bataille sans même savoir qui il devrait frapper ?
#dusk $DUSK @Dusk
Honnêtement, ce qui attire le plus mon attention n’est plus la Privacy Layer.
C’est plutôt ce que quelqu’un d’autre peut savoir… avant l’apparition du Block Generator.
J’ai construit un petit scénario jouet très simple pour moi : 120 emplacements. Supposons qu’un attaquant puisse correctement prédire le leader dans 10 % de ces emplacements ; cela fait déjà 120 × 10 % = 12 fenêtres pour préparer une Targeted-Attack.
12 fois, ça paraît petit ?
Avec le Consensus, un seul coup porté exactement au bon moment peut parfois être plus effrayant qu’une centaine de tentatives à l’aveugle.
C’est là que Blind Bid, Confidential Bid, Non-interactive Sortition et Private Leader Election ont commencé à faire sens pour moi.
No Signaling n’est pas sexy.
No Targeting n’est pas non plus quelque chose dont on peut se vanter facilement.
Mais, pour moi, la partie la plus forte de la MEV Resistance n’est pas de dissimuler les choses joliment… c’est de réduire le temps de préparation de celui qui veut jouer en avance sur les règles.
Le Prover crée une preuve à connaissance zéro, le Verifier vérifie les contraintes du circuit, l’évaluation du polynôme s’exécute sous dusk-plonk, BlindBidProof prouve la correction de la Sortition…
Ça a l’air compliqué, c’est sûr.
Mais j’aime en fait cette logique très humaine : si vous ne savez pas exactement qui cibler, quand, ou où… alors l’attaquant doit payer ce degré d’incertitude.
Pour moi, c’est la partie la plus précieuse du SBA Consensus.
Pas la Privacy pour transformer tout en secret.
Mais la Privacy qui rend l’avantage de la préparation plus coûteux.
Donc, si vous deviez choisir, préféreriez-vous un Consensus public, plus facile à observer… ou un Consensus qui oblige un attaquant à entrer dans la bataille sans même savoir qui il devrait frapper ?
#dusk $DUSK @Dusk