你以为手续费都归矿工？Dusk 这套奖励机制，可能让你算的账全白算
Je croyais autrefois que « les frais entrent dans la récompense du bloc » : en gros, c’était bon, ça allait directement aux mineurs. De toute façon, c’est pour les mineurs, qu’est-ce que ça me ferait ?
Jusqu’au jour où j’ai lu sérieusement la page Tokenomics de @Dusk, et j’ai réalisé que je pensais beaucoup trop simplement.
Une transaction qui coûte #dusk ne se limite pas à tomber dans la poche de la personne qui assemble le bloc.
Le document l’explique clairement : la récompense de chaque bloc = DUSK nouvellement émis + les frais de transaction. Le producteur du bloc récupère d’abord 70 %, puis au maximum encore 10 % — mais ces 10 % ne sont pas donnés automatiquement : tout dépend de la conformité des credits dans le certificat. Si ce n’est pas conforme ? La partie correspondante est détruite purement et simplement, personne ne peut la récupérer.
Donc, les frais ne sont jamais un « salaire fixe » qui arrive automatiquement. C’est plutôt un ensemble de primes de performance conditionnelles.
Pour les opérateurs de nœuds, ce n’est pas une affaire de gains faciles
Tu penses que participer à la consensus suffit ? Trop naïf. Ce que valent tes credits dans le certificat détermine directement combien de points tu peux empocher — ou si tu repars avec zéro.
Pour les utilisateurs, le gas que tu paies ne va pas directement vers un seul rôle. Il est fragmenté, redistribué, voire même détruit. Au final, qui reçoit quoi dépend d’un jeu entre génération, validation et construction à long terme.
Le scénario le plus gênant, c’est quoi ?🥶
Les opérateurs de nœuds établissent leur budget en visant le « maximum : 10 % », louent les machines, paient l’électricité… et au final, les certificats ne sont pas conformes.
Le réseau tourne normalement, les transactions des utilisateurs sont bien exécutées, mais tes prévisions de revenus s’effondrent : ces 10 % supplémentaires sont consumés par une décision du système. Tu me dis, c’est à qui alors ?
Retenez ceci : les pourcentages et la compréhension réelle des incitations, ce ne sont jamais la même chose.
Franchement
la conception des récompenses de bloc de $DUSK ne prouve pas à elle seule que le réseau est forcément florissant, mais au moins elle montre une chose : ils ne t’ont pas présenté les incitations comme des revenus fixes.
Ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. La mauvaise, c’est que si tu vas maintenant demander à dix opérateurs de nœuds « comment les credits se calculent » et « combien a été détruit », il est possible que neuf sur dix ne sachent pas répondre.
@Dusk Par la suite, si je peux accomplir une chose, je la verrai d’un bon œil : rendre la situation d’atteinte des credits des récompenses de bloc et les données de destruction consultables par n’importe qui, à tout moment.
Les participants ne continueront à fournir un service que s’ils savent exactement pourquoi ils le fournissent.
Sinon, plus on calcule finement, plus la déception grandit.🤔
Je croyais autrefois que « les frais entrent dans la récompense du bloc » : en gros, c’était bon, ça allait directement aux mineurs. De toute façon, c’est pour les mineurs, qu’est-ce que ça me ferait ?
Jusqu’au jour où j’ai lu sérieusement la page Tokenomics de @Dusk, et j’ai réalisé que je pensais beaucoup trop simplement.
Une transaction qui coûte #dusk ne se limite pas à tomber dans la poche de la personne qui assemble le bloc.
Le document l’explique clairement : la récompense de chaque bloc = DUSK nouvellement émis + les frais de transaction. Le producteur du bloc récupère d’abord 70 %, puis au maximum encore 10 % — mais ces 10 % ne sont pas donnés automatiquement : tout dépend de la conformité des credits dans le certificat. Si ce n’est pas conforme ? La partie correspondante est détruite purement et simplement, personne ne peut la récupérer.
Donc, les frais ne sont jamais un « salaire fixe » qui arrive automatiquement. C’est plutôt un ensemble de primes de performance conditionnelles.
Pour les opérateurs de nœuds, ce n’est pas une affaire de gains faciles
Tu penses que participer à la consensus suffit ? Trop naïf. Ce que valent tes credits dans le certificat détermine directement combien de points tu peux empocher — ou si tu repars avec zéro.
Pour les utilisateurs, le gas que tu paies ne va pas directement vers un seul rôle. Il est fragmenté, redistribué, voire même détruit. Au final, qui reçoit quoi dépend d’un jeu entre génération, validation et construction à long terme.
Le scénario le plus gênant, c’est quoi ?🥶
Les opérateurs de nœuds établissent leur budget en visant le « maximum : 10 % », louent les machines, paient l’électricité… et au final, les certificats ne sont pas conformes.
Le réseau tourne normalement, les transactions des utilisateurs sont bien exécutées, mais tes prévisions de revenus s’effondrent : ces 10 % supplémentaires sont consumés par une décision du système. Tu me dis, c’est à qui alors ?
Retenez ceci : les pourcentages et la compréhension réelle des incitations, ce ne sont jamais la même chose.
Franchement
la conception des récompenses de bloc de $DUSK ne prouve pas à elle seule que le réseau est forcément florissant, mais au moins elle montre une chose : ils ne t’ont pas présenté les incitations comme des revenus fixes.
Ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. La mauvaise, c’est que si tu vas maintenant demander à dix opérateurs de nœuds « comment les credits se calculent » et « combien a été détruit », il est possible que neuf sur dix ne sachent pas répondre.
@Dusk Par la suite, si je peux accomplir une chose, je la verrai d’un bon œil : rendre la situation d’atteinte des credits des récompenses de bloc et les données de destruction consultables par n’importe qui, à tout moment.
Les participants ne continueront à fournir un service que s’ils savent exactement pourquoi ils le fournissent.
Sinon, plus on calcule finement, plus la déception grandit.🤔
