#dusk $DUSK La vente et le règlement de valeurs mobilières impliquent encore une pile remarquablement fragmentée : courtiers, dépositaires, plateformes, systèmes de règlement et beaucoup de rapprochements back-office.
La norme XSC de Dusk adopte une approche différente.
XSC, abréviation de Confidential Security Contracts, intègre une grande partie de la logique de l’actif directement dans le contrat intelligent. Les règles d’éligibilité, les restrictions de transfert, les flux de travail liés à la propriété, le règlement et d’autres fonctions relatives aux titres peuvent être gérés dans le cadre du cycle de vie de l’actif sur la chaîne, plutôt que d’être dispersés dans des systèmes distincts.
La partie qui m’intéresse le plus n’est pas en réalité la confidentialité.
C’est ce qui se passe lorsque l’actif lui-même devient programmable.
Au lieu de traiter un token de sécurité comme rien de plus qu’un simple habillage numérique d’un processus ancien, Dusk cherche à intégrer les règles autour de cet actif directement dans l’infrastructure. Qui peut le détenir, qui peut le transférer, quelles restrictions s’appliquent et quelles informations doivent être divulguées peuvent devenir une partie du flux de travail.
Et puis il y a la couche de confidentialité.
Dusk combine des transactions confidentielles, des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge) et une divulgation sélective afin que les workflows réglementés n’aient pas à choisir entre le fait de conserver des informations sensibles privées et celui de fournir des preuves à des parties autorisées lorsque c’est nécessaire.
C’est là que $DUSK devient intéressant pour moi.
La thèse plus large n’est pas simplement « mettre des valeurs mobilières sur une blockchain ».
Elle concerne la question de savoir si, à terme, l’infrastructure blockchain pourra combiner propriété, conformité, confidentialité et règlement déterministe en un seul workflow coordonné.
Si ce modèle fonctionne à grande échelle, la tokenisation pourrait devenir plus que le simple fait de déposer des actifs traditionnels en chaîne.
Cela pourrait signifier de reconstruire la manière dont ces actifs bougent réellement.
Est-ce que, à terme, les investisseurs préféreront une propriété et un règlement programmables à l’infrastructure fragmentée d’aujourd’hui ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La norme XSC de Dusk adopte une approche différente.
XSC, abréviation de Confidential Security Contracts, intègre une grande partie de la logique de l’actif directement dans le contrat intelligent. Les règles d’éligibilité, les restrictions de transfert, les flux de travail liés à la propriété, le règlement et d’autres fonctions relatives aux titres peuvent être gérés dans le cadre du cycle de vie de l’actif sur la chaîne, plutôt que d’être dispersés dans des systèmes distincts.
La partie qui m’intéresse le plus n’est pas en réalité la confidentialité.
C’est ce qui se passe lorsque l’actif lui-même devient programmable.
Au lieu de traiter un token de sécurité comme rien de plus qu’un simple habillage numérique d’un processus ancien, Dusk cherche à intégrer les règles autour de cet actif directement dans l’infrastructure. Qui peut le détenir, qui peut le transférer, quelles restrictions s’appliquent et quelles informations doivent être divulguées peuvent devenir une partie du flux de travail.
Et puis il y a la couche de confidentialité.
Dusk combine des transactions confidentielles, des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge) et une divulgation sélective afin que les workflows réglementés n’aient pas à choisir entre le fait de conserver des informations sensibles privées et celui de fournir des preuves à des parties autorisées lorsque c’est nécessaire.
C’est là que $DUSK devient intéressant pour moi.
La thèse plus large n’est pas simplement « mettre des valeurs mobilières sur une blockchain ».
Elle concerne la question de savoir si, à terme, l’infrastructure blockchain pourra combiner propriété, conformité, confidentialité et règlement déterministe en un seul workflow coordonné.
Si ce modèle fonctionne à grande échelle, la tokenisation pourrait devenir plus que le simple fait de déposer des actifs traditionnels en chaîne.
Cela pourrait signifier de reconstruire la manière dont ces actifs bougent réellement.
Est-ce que, à terme, les investisseurs préféreront une propriété et un règlement programmables à l’infrastructure fragmentée d’aujourd’hui ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk