Récemment, en relisant $DUSK , je me surprends à regarder encore moins les chandeliers : j’ai plutôt redémonté l’architecture de Dusk dans son ensemble. Ce qui m’intéresse n’est pas l’étiquette « chaîne de confidentialité », mais la manière dont elle cherche à résoudre plusieurs problèmes de longue date dans les marchés financiers : quelles données doivent être masquées, quelles informations doivent être divulguées, et comment les actifs parviennent à un règlement déterministe.
En mettant Moonlight et Phoenix côte à côte, on constate que la conception de Dusk ne vise pas simplement à atteindre une anonymisation totale. Moonlight utilise un modèle de transactions publiques, basées sur les comptes, tandis que Phoenix adopte un modèle UTXO de confidentialité fondé sur des preuves de connaissance nulle. Les deux s’adressent à des cas d’usage différents en offrant des niveaux de visibilité distincts, tout en aboutissant au règlement sur DuskDS. DuskDS s’occupe du consensus, de la finalité, de la disponibilité des données et du modèle de transaction ; DuskVM exécute directement des contrats Rust/WASM ; et DuskEVM fournit un environnement d’exécution compatible avec l’EVM. Hedger est construit au-dessus de DuskEVM pour offrir aux applications EVM des capacités de transactions privées.
Je suis particulièrement attentif à la piste NPEX, car elle ne relie pas seulement des concepts. En 2020, Dusk Network est devenu un nouvel actionnaire de NPEX, une place boursière néerlandaise, alors que les deux parties avaient déjà collaboré auparavant au développement de pilotes de produits destinés aux marchés financiers. Ce geste montre que Dusk réfléchit dès ses débuts à la façon de combiner la technologie blockchain et les marchés financiers réglementés, plutôt que de se concentrer uniquement sur le transfert d’actifs on-chain.
Cela dit, je ne tirerai pas de conclusion hâtive uniquement sur la complétude de l’architecture. Le mainnet de Dusk est déjà en ligne ; ce qu’il faut vraiment observer, c’est si les processus d’émission, de transaction, de divulgation de conformité et de règlement peuvent former une boucle de marché durable. La technologie traite les problèmes d’infrastructure, tandis que la validation du marché dépend de l’existence de véritables activités continues. Si, à l’avenir, les actifs institutionnels et les applications financières arrivent à générer des activités stables sur la chaîne, j’augmenterai encore le poids de mon intérêt ; si, au contraire, cela reste longtemps cantonné à un récit de collaboration sans utilisation continue de données, même la meilleure architecture devra être réévaluée.#dusk $DUSK @Dusk
En mettant Moonlight et Phoenix côte à côte, on constate que la conception de Dusk ne vise pas simplement à atteindre une anonymisation totale. Moonlight utilise un modèle de transactions publiques, basées sur les comptes, tandis que Phoenix adopte un modèle UTXO de confidentialité fondé sur des preuves de connaissance nulle. Les deux s’adressent à des cas d’usage différents en offrant des niveaux de visibilité distincts, tout en aboutissant au règlement sur DuskDS. DuskDS s’occupe du consensus, de la finalité, de la disponibilité des données et du modèle de transaction ; DuskVM exécute directement des contrats Rust/WASM ; et DuskEVM fournit un environnement d’exécution compatible avec l’EVM. Hedger est construit au-dessus de DuskEVM pour offrir aux applications EVM des capacités de transactions privées.
Je suis particulièrement attentif à la piste NPEX, car elle ne relie pas seulement des concepts. En 2020, Dusk Network est devenu un nouvel actionnaire de NPEX, une place boursière néerlandaise, alors que les deux parties avaient déjà collaboré auparavant au développement de pilotes de produits destinés aux marchés financiers. Ce geste montre que Dusk réfléchit dès ses débuts à la façon de combiner la technologie blockchain et les marchés financiers réglementés, plutôt que de se concentrer uniquement sur le transfert d’actifs on-chain.
Cela dit, je ne tirerai pas de conclusion hâtive uniquement sur la complétude de l’architecture. Le mainnet de Dusk est déjà en ligne ; ce qu’il faut vraiment observer, c’est si les processus d’émission, de transaction, de divulgation de conformité et de règlement peuvent former une boucle de marché durable. La technologie traite les problèmes d’infrastructure, tandis que la validation du marché dépend de l’existence de véritables activités continues. Si, à l’avenir, les actifs institutionnels et les applications financières arrivent à générer des activités stables sur la chaîne, j’augmenterai encore le poids de mon intérêt ; si, au contraire, cela reste longtemps cantonné à un récit de collaboration sans utilisation continue de données, même la meilleure architecture devra être réévaluée.#dusk $DUSK @Dusk