Je pensais autrefois qu’une blockchain privée devrait forcément renoncer à un certain niveau de vérification.
Cela me semblait logique. Si les gens ne peuvent pas voir l’information, comment peuvent-ils savoir que le système fait bien ce qu’il doit faire ?
Mais plus je lis sur la blockchain et ses cas d’usage financiers, plus je réalise que ce n’est pas forcément aussi simple.
Il n’est pas nécessaire de tout montrer à tout le monde pour prouver qu’une chose est valide.
C’est précisément ce qui m’intéresse vraiment chez Dusk. Son orientation vers les applications financières et les smart contracts confidentiels via la norme Confidential Security Contract (XSC) m’a amené à envisager la confidentialité de la blockchain sous un autre angle.
Par exemple, une entreprise peut vouloir prouver qu’un processus financier a respecté les règles requises sans exposer des informations sensibles à des concurrents. Ces deux besoins ne s’opposent pas nécessairement.
J’apprends encore les détails techniques, donc je ne veux pas donner l’impression que Dusk a résolu chaque défi de confidentialité. Mais je pense que la question qu’il explore est importante.
Peut-être que la confidentialité ne consiste pas à tout cacher.
Peut-être qu’il s’agit de garder les informations sensibles privées tout en rendant vérifiables les bonnes choses.
Si la blockchain doit faire partie de systèmes financiers réels, cet équilibre pourrait être bien plus important que de choisir simplement entre « public » et « privé ».
Comment préféreriez-vous que les blockchains financières gèrent cet équilibre ?
#dusk $DUSK @Dusk
Cela me semblait logique. Si les gens ne peuvent pas voir l’information, comment peuvent-ils savoir que le système fait bien ce qu’il doit faire ?
Mais plus je lis sur la blockchain et ses cas d’usage financiers, plus je réalise que ce n’est pas forcément aussi simple.
Il n’est pas nécessaire de tout montrer à tout le monde pour prouver qu’une chose est valide.
C’est précisément ce qui m’intéresse vraiment chez Dusk. Son orientation vers les applications financières et les smart contracts confidentiels via la norme Confidential Security Contract (XSC) m’a amené à envisager la confidentialité de la blockchain sous un autre angle.
Par exemple, une entreprise peut vouloir prouver qu’un processus financier a respecté les règles requises sans exposer des informations sensibles à des concurrents. Ces deux besoins ne s’opposent pas nécessairement.
J’apprends encore les détails techniques, donc je ne veux pas donner l’impression que Dusk a résolu chaque défi de confidentialité. Mais je pense que la question qu’il explore est importante.
Peut-être que la confidentialité ne consiste pas à tout cacher.
Peut-être qu’il s’agit de garder les informations sensibles privées tout en rendant vérifiables les bonnes choses.
Si la blockchain doit faire partie de systèmes financiers réels, cet équilibre pourrait être bien plus important que de choisir simplement entre « public » et « privé ».
Comment préféreriez-vous que les blockchains financières gèrent cet équilibre ?
#dusk $DUSK @Dusk