#dusk $DUSK
Je réfléchis beaucoup aux preuves à connaissance nulle en ce moment, surtout dans le contexte de Dusk.
La plupart des gens entendent « ZK » et pensent immédiatement à des mathématiques compliquées. Mais l’idée est en réalité simple : on peut prouver qu’une chose est vraie sans révéler les détails privés qui la sous-tendent. C’est un énorme avantage dans la finance.
Sur les blockchains publiques, tout est visible par défaut. Dans la finance traditionnelle, presque rien ne l’est. Les preuves à connaissance nulle se situent exactement au milieu de cette tension. Sur Dusk, elles alimentent le modèle de transactions Phoenix : les montants et les parties restent cachés, tandis que le réseau peut tout de même vérifier que la transaction est valide et qu’il n’y a pas eu de double dépense. Elles rendent aussi possibles des contrats intelligents confidentiels — la logique s’exécute, les règles sont appliquées, mais les données sensibles ne sont pas diffusées.
Ce qui m’intéresse, c’est la partie « divulgation sélective ». La confidentialité est le réglage par défaut, mais les régulateurs ou des parties autorisées peuvent quand même obtenir la preuve dont ils ont besoin lorsque c’est requis. Ce mélange me semble rare.
Je ne dis pas que c’est parfait ou totalement résolu. Mais l’approche me paraît plus réaliste que la plupart des récits sur la confidentialité que j’ai vus. Elle n’oblige pas la finance à devenir entièrement transparente juste pour utiliser la blockchain. Elle cherche plutôt à respecter la façon dont l’argent réel circule.
Cette différence mérite qu’on s’y attarde..
@Dusk
#dusk $DUSK
Je réfléchis beaucoup aux preuves à connaissance nulle en ce moment, surtout dans le contexte de Dusk.
La plupart des gens entendent « ZK » et pensent immédiatement à des mathématiques compliquées. Mais l’idée est en réalité simple : on peut prouver qu’une chose est vraie sans révéler les détails privés qui la sous-tendent. C’est un énorme avantage dans la finance.
Sur les blockchains publiques, tout est visible par défaut. Dans la finance traditionnelle, presque rien ne l’est. Les preuves à connaissance nulle se situent exactement au milieu de cette tension. Sur Dusk, elles alimentent le modèle de transactions Phoenix : les montants et les parties restent cachés, tandis que le réseau peut tout de même vérifier que la transaction est valide et qu’il n’y a pas eu de double dépense. Elles rendent aussi possibles des contrats intelligents confidentiels — la logique s’exécute, les règles sont appliquées, mais les données sensibles ne sont pas diffusées.
Ce qui m’intéresse, c’est la partie « divulgation sélective ». La confidentialité est le réglage par défaut, mais les régulateurs ou des parties autorisées peuvent quand même obtenir la preuve dont ils ont besoin lorsque c’est requis. Ce mélange me semble rare.
Je ne dis pas que c’est parfait ou totalement résolu. Mais l’approche me paraît plus réaliste que la plupart des récits sur la confidentialité que j’ai vus. Elle n’oblige pas la finance à devenir entièrement transparente juste pour utiliser la blockchain. Elle cherche plutôt à respecter la façon dont l’argent réel circule.
Cette différence mérite qu’on s’y attarde..
@Dusk
#dusk $DUSK
