L’aube (Dusk) construit trois parcours : Native, EVM et EVM confidentiel.
Ce que je trouve intéressant, c’est le choix pratique que cela crée. Vous pouvez rester du côté Native, passer vers l’EVM, ou utiliser le parcours de l’EVM confidentiel lorsque la confidentialité devient une priorité.
En testant les différents éléments, la chose qui me revenait sans cesse, c’était la friction. Prendre en charge trois parcours semble utile, mais cela signifie aussi que les développeurs doivent décider où leur application doit réellement se situer, au lieu de traiter Dusk comme un simple environnement d’exécution.
Les chiffres rendent la direction plus claire. Dusk a pour objectif affiché *10 000+ transactions par seconde*, tandis que son travail autour de l’EVM vise à rendre l’outillage Ethereum existant utilisable sans forcer tout le monde à adopter une nouvelle pile de développement.
Sur le papier, cela paraît bien. Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se passe lorsqu’une application commence à passer d’un parcours à l’autre.
L’itinéraire EVM devient-il par défaut parce qu’il est familier ? L’EVM confidentiel attire-t-il réellement les applications vers des cas d’usage sensibles à la confidentialité ? Ou Native reste-t-il l’endroit où il est le plus facile de capter les avantages les plus profonds ?
Trois parcours donnent plus d’options aux développeurs, mais ils créent aussi un nouveau point de décision.
Ce compromis va probablement compter plus que les chiffres mis en avant, à mesure que de vraies applications commenceront à choisir où vivre...
#dusk $DUSK @Dusk
Ce que je trouve intéressant, c’est le choix pratique que cela crée. Vous pouvez rester du côté Native, passer vers l’EVM, ou utiliser le parcours de l’EVM confidentiel lorsque la confidentialité devient une priorité.
En testant les différents éléments, la chose qui me revenait sans cesse, c’était la friction. Prendre en charge trois parcours semble utile, mais cela signifie aussi que les développeurs doivent décider où leur application doit réellement se situer, au lieu de traiter Dusk comme un simple environnement d’exécution.
Les chiffres rendent la direction plus claire. Dusk a pour objectif affiché *10 000+ transactions par seconde*, tandis que son travail autour de l’EVM vise à rendre l’outillage Ethereum existant utilisable sans forcer tout le monde à adopter une nouvelle pile de développement.
Sur le papier, cela paraît bien. Mais ce qui m’intéresse davantage, c’est ce qui se passe lorsqu’une application commence à passer d’un parcours à l’autre.
L’itinéraire EVM devient-il par défaut parce qu’il est familier ? L’EVM confidentiel attire-t-il réellement les applications vers des cas d’usage sensibles à la confidentialité ? Ou Native reste-t-il l’endroit où il est le plus facile de capter les avantages les plus profonds ?
Trois parcours donnent plus d’options aux développeurs, mais ils créent aussi un nouveau point de décision.
Ce compromis va probablement compter plus que les chiffres mis en avant, à mesure que de vraies applications commenceront à choisir où vivre...
#dusk $DUSK @Dusk