J’observe DUSK depuis un certain temps, et honnêtement, plus je creuse, plus la thèse devient intéressante.
Le graphique, lui-même, ne me donne pas encore de raison de devenir excessivement optimiste. DUSK a du mal à retrouver les niveaux auxquels il s’échangeait plus tôt, et le mouvement récent des prix ressemble encore à un marché qui essaie de trouver sa direction. Pour moi, la zone 0,058–0,060 $ fait partie de ces zones qu’il vaut la peine de surveiller de près. Si on s’y maintient, les acheteurs pourraient avoir une chance de reconstruire l’élan. Si on la perd, je préfère voir où la prochaine vraie demande apparaît plutôt que de faire semblant que le graphique est plus solide qu’il ne l’est.
Ce qui maintient DUSK dans mon viseur, c’est tout ce qui se passe en dessous de ce prix.
Il s’agit d’une couche 1 (Layer-1) conçue autour de la confidentialité pour les applications financières, avec des smart contracts confidentiels et la norme XSC pensée pour des actifs et des workflows qui pourraient nécessiter à la fois de la confidentialité et de la transparence réglementaire.
C’est la partie que je trouve la plus convaincante.
Les marchés financiers ne bougeront probablement pas entièrement on-chain si la seule option consiste à rendre l’information sensible complètement publique. DUSK aborde ce problème sous un angle différent : conserver des transactions exploitables et auditables, tout en donnant davantage de contrôle aux institutions sur ce qui est réellement exposé.
Mais une bonne technologie ne crée pas automatiquement un bon graphique. La crypto a l’habitude d’ignorer les fondamentaux jusqu’au moment où le marché décide soudain qu’ils comptent.
Donc je surveille aussi attentivement le volet adoption que le prix.
DUSK finit-il par devenir un élément sérieux de l’infrastructure financière, ou bien le marché prouve-t-il qu’avoir un produit solide ne suffit pas ?
@Dusk #dusk $DUSK
Le graphique, lui-même, ne me donne pas encore de raison de devenir excessivement optimiste. DUSK a du mal à retrouver les niveaux auxquels il s’échangeait plus tôt, et le mouvement récent des prix ressemble encore à un marché qui essaie de trouver sa direction. Pour moi, la zone 0,058–0,060 $ fait partie de ces zones qu’il vaut la peine de surveiller de près. Si on s’y maintient, les acheteurs pourraient avoir une chance de reconstruire l’élan. Si on la perd, je préfère voir où la prochaine vraie demande apparaît plutôt que de faire semblant que le graphique est plus solide qu’il ne l’est.
Ce qui maintient DUSK dans mon viseur, c’est tout ce qui se passe en dessous de ce prix.
Il s’agit d’une couche 1 (Layer-1) conçue autour de la confidentialité pour les applications financières, avec des smart contracts confidentiels et la norme XSC pensée pour des actifs et des workflows qui pourraient nécessiter à la fois de la confidentialité et de la transparence réglementaire.
C’est la partie que je trouve la plus convaincante.
Les marchés financiers ne bougeront probablement pas entièrement on-chain si la seule option consiste à rendre l’information sensible complètement publique. DUSK aborde ce problème sous un angle différent : conserver des transactions exploitables et auditables, tout en donnant davantage de contrôle aux institutions sur ce qui est réellement exposé.
Mais une bonne technologie ne crée pas automatiquement un bon graphique. La crypto a l’habitude d’ignorer les fondamentaux jusqu’au moment où le marché décide soudain qu’ils comptent.
Donc je surveille aussi attentivement le volet adoption que le prix.
DUSK finit-il par devenir un élément sérieux de l’infrastructure financière, ou bien le marché prouve-t-il qu’avoir un produit solide ne suffit pas ?
@Dusk #dusk $DUSK