Les confirmations de blocs, ce n’est pas si rare ; ce qui est vraiment rare, c’est de ne pas revenir sur la décision après confirmation
Avant, je regardais les performances des blockchains publiques, en ne fixant que le TPS. Puis j’ai compris que le règlement boursier redoute surtout autre chose : une transaction affichée comme réussie, mais dont le grand livre peut encore être annulé (rollback).
Dusk a confié ce problème à Succinct Attestation, autrement dit le consensus SA.
SA n’est pas tranché par un seul validateur. Il sélectionne aléatoirement un provisioner pour soumettre la proposition, puis un comité la vérifie. Un autre comité est chargé d’approuver et de finaliser le bloc. Une fois le bloc approuvé, il obtient une finalité déterministe. Sur le site officiel de Dusk, le temps de finalisation annoncé est d’environ 10 secondes. C’est plus proche d’un bordereau de livraison sur lequel on appose un cachet irrévocable : ce n’est pas juste « le vert à l’écran », avec, en arrière-plan, une marge pour revenir en arrière.
Pour les titres tokenisés, la valeur ne tient pas seulement à quelques secondes gagnées. Elle réside surtout dans la coordination, dans un état certain, des « jambes » de l’actif et des « jambes » du fonds, afin de réduire le risque de rapprochement et de règlement causé par les reorganisations de chaîne. DuskDS assure à la fois le consensus, la disponibilité des données et le règlement, ce qui permet à la finalité de SA de servir directement les processus des marchés financiers.
Cela dit, je ne confonds pas finalité déterministe et adoption par les institutions. La répartition des nœuds, la sécurité logicielle, la stabilité du réseau et la charge réelle doivent encore être évaluées sur la durée. SA répond à la question : « Le résultat peut-il être jugé digne de confiance ? ». Dusk doit ensuite s’appuyer sur des transactions et des règlements qui se poursuivent pour répondre : « Est-ce que le marché est disposé à l’utiliser ? »
@Dusk
#dusk $DUSK
Avant, je regardais les performances des blockchains publiques, en ne fixant que le TPS. Puis j’ai compris que le règlement boursier redoute surtout autre chose : une transaction affichée comme réussie, mais dont le grand livre peut encore être annulé (rollback).
Dusk a confié ce problème à Succinct Attestation, autrement dit le consensus SA.
SA n’est pas tranché par un seul validateur. Il sélectionne aléatoirement un provisioner pour soumettre la proposition, puis un comité la vérifie. Un autre comité est chargé d’approuver et de finaliser le bloc. Une fois le bloc approuvé, il obtient une finalité déterministe. Sur le site officiel de Dusk, le temps de finalisation annoncé est d’environ 10 secondes. C’est plus proche d’un bordereau de livraison sur lequel on appose un cachet irrévocable : ce n’est pas juste « le vert à l’écran », avec, en arrière-plan, une marge pour revenir en arrière.
Pour les titres tokenisés, la valeur ne tient pas seulement à quelques secondes gagnées. Elle réside surtout dans la coordination, dans un état certain, des « jambes » de l’actif et des « jambes » du fonds, afin de réduire le risque de rapprochement et de règlement causé par les reorganisations de chaîne. DuskDS assure à la fois le consensus, la disponibilité des données et le règlement, ce qui permet à la finalité de SA de servir directement les processus des marchés financiers.
Cela dit, je ne confonds pas finalité déterministe et adoption par les institutions. La répartition des nœuds, la sécurité logicielle, la stabilité du réseau et la charge réelle doivent encore être évaluées sur la durée. SA répond à la question : « Le résultat peut-il être jugé digne de confiance ? ». Dusk doit ensuite s’appuyer sur des transactions et des règlements qui se poursuivent pour répondre : « Est-ce que le marché est disposé à l’utiliser ? »
@Dusk
#dusk $DUSK