$DUSK đ #dusk đ„
Plus je creuse @Dusk , plus il est difficile dâen parler simplement comme dâune « blockchain de confidentialitĂ© ».
Pour la finance réglementée, la confidentialité seule ne suffit pas.
Un systĂšme doit encore rĂ©pondre Ă des questions comme : cette personne peut-elle accĂ©der Ă lâactif, le justificatif est-il lĂ©gitime, est-il toujours actif, ou a-t-il Ă©tĂ© rĂ©voquĂ© ?
Câest lĂ que les preuves Ă connaissance zĂ©ro deviennent intĂ©ressantes.
Vous pouvez prouver le fait requis sans exposer toutes les informations qui se trouvent derriĂšre. Imaginez que vous prouvez que votre billet est valide Ă lâentrĂ©e sans remettre lâintĂ©gralitĂ© de votre portefeuille.
Mais il y a une autre couche que beaucoup de gens oublient.
MĂȘme si deux institutions reçoivent exactement la mĂȘme preuve valide, elles nâont pas nĂ©cessairement Ă aboutir Ă la mĂȘme conclusion. Leurs hypothĂšses de confiance, leurs rĂšgles de conformitĂ© et leurs politiques dâautorisation peuvent diffĂ©rer.
Ainsi, la preuve peut ĂȘtre universelle, tandis que la dĂ©cision reste locale.
Cela rend le vĂ©ritable dĂ©fi plus grand que la confidentialitĂ© elle-mĂȘme.
@Dusk_Foundation explore la confidentialitĂ© programmable pour les marchĂ©s rĂ©glementĂ©s : la confidentialitĂ© lorsque câest nĂ©cessaire, la transparence lorsque câest utile, et la divulgation sĂ©lective lorsquâelle est autorisĂ©e.
La preuve peut ĂȘtre valide.
La porte peut quand mĂȘme ĂȘtre diffĂ©rente.
$DUSK #dusk #Meraj_910
Plus je creuse @Dusk , plus il est difficile dâen parler simplement comme dâune « blockchain de confidentialitĂ© ».
Pour la finance réglementée, la confidentialité seule ne suffit pas.
Un systĂšme doit encore rĂ©pondre Ă des questions comme : cette personne peut-elle accĂ©der Ă lâactif, le justificatif est-il lĂ©gitime, est-il toujours actif, ou a-t-il Ă©tĂ© rĂ©voquĂ© ?
Câest lĂ que les preuves Ă connaissance zĂ©ro deviennent intĂ©ressantes.
Vous pouvez prouver le fait requis sans exposer toutes les informations qui se trouvent derriĂšre. Imaginez que vous prouvez que votre billet est valide Ă lâentrĂ©e sans remettre lâintĂ©gralitĂ© de votre portefeuille.
Mais il y a une autre couche que beaucoup de gens oublient.
MĂȘme si deux institutions reçoivent exactement la mĂȘme preuve valide, elles nâont pas nĂ©cessairement Ă aboutir Ă la mĂȘme conclusion. Leurs hypothĂšses de confiance, leurs rĂšgles de conformitĂ© et leurs politiques dâautorisation peuvent diffĂ©rer.
Ainsi, la preuve peut ĂȘtre universelle, tandis que la dĂ©cision reste locale.
Cela rend le vĂ©ritable dĂ©fi plus grand que la confidentialitĂ© elle-mĂȘme.
@Dusk_Foundation explore la confidentialitĂ© programmable pour les marchĂ©s rĂ©glementĂ©s : la confidentialitĂ© lorsque câest nĂ©cessaire, la transparence lorsque câest utile, et la divulgation sĂ©lective lorsquâelle est autorisĂ©e.
La preuve peut ĂȘtre valide.
La porte peut quand mĂȘme ĂȘtre diffĂ©rente.
$DUSK #dusk #Meraj_910