$DUSK 🐘 #dusk đŸ”„
Plus je creuse @Dusk , plus il est difficile d’en parler simplement comme d’une « blockchain de confidentialitĂ© ».

Pour la finance réglementée, la confidentialité seule ne suffit pas.

Un systĂšme doit encore rĂ©pondre Ă  des questions comme : cette personne peut-elle accĂ©der Ă  l’actif, le justificatif est-il lĂ©gitime, est-il toujours actif, ou a-t-il Ă©tĂ© rĂ©voquĂ© ?

C’est lĂ  que les preuves Ă  connaissance zĂ©ro deviennent intĂ©ressantes.

Vous pouvez prouver le fait requis sans exposer toutes les informations qui se trouvent derriĂšre. Imaginez que vous prouvez que votre billet est valide Ă  l’entrĂ©e sans remettre l’intĂ©gralitĂ© de votre portefeuille.

Mais il y a une autre couche que beaucoup de gens oublient.

MĂȘme si deux institutions reçoivent exactement la mĂȘme preuve valide, elles n’ont pas nĂ©cessairement Ă  aboutir Ă  la mĂȘme conclusion. Leurs hypothĂšses de confiance, leurs rĂšgles de conformitĂ© et leurs politiques d’autorisation peuvent diffĂ©rer.

Ainsi, la preuve peut ĂȘtre universelle, tandis que la dĂ©cision reste locale.

Cela rend le vĂ©ritable dĂ©fi plus grand que la confidentialitĂ© elle-mĂȘme.

@Dusk_Foundation explore la confidentialitĂ© programmable pour les marchĂ©s rĂ©glementĂ©s : la confidentialitĂ© lorsque c’est nĂ©cessaire, la transparence lorsque c’est utile, et la divulgation sĂ©lective lorsqu’elle est autorisĂ©e.

La preuve peut ĂȘtre valide.

La porte peut quand mĂȘme ĂȘtre diffĂ©rente.

$DUSK #dusk #Meraj_910