plus je pense à Dusk, plus je tombe sur quelque chose qui ressemble à un compliment, mais qui est en réalité une question complexe
aujourd’hui, la plupart de la « tokenisation » consiste simplement à habiller. prenez un actif qui existe déjà, une obligation, une part de fonds, et posez un token par-dessus qui représente une revendication sur celui-ci. le token est un reçu, pas la chose elle-même
Dusk se positionne plutôt pour une émission native : ainsi, davantage de ce cycle passe onchain, au lieu d’être emballé ensuite
donc la question n’est pas de savoir si l’émission native est possible sur Dusk
l’infrastructure existe clairement
la question est de savoir si c’est une meilleure base pour des marchés régulés, ou simplement une version plus onchain du même problème de confiance
quand un token n’est qu’un reçu, l’autorité sur l’actif appartient à celui qui l’a émis hors chaîne. l’émission native signifie que le cycle, le transfert, le règlement, la divulgation ont lieu là où le token existe réellement. cela élimine un risque que la tokenisation n’a jamais résolu : elle ne fait que le déplacer onchain
c’est une vraie distinction
mais l’émission native ne fonctionne que si la plateforme qui émet nativement est elle-même agréée. le fait que NPEX fasse entrer 300M+ EUR onchain ne vient pas du seul fait que Dusk décide cela ; c’est Dusk qui opère via une bourse régulée par l’AFM détenant des licences MTF, Broker et ECSP. la confiance passe de « faire confiance à l’emballage » à « faire confiance à la plateforme agréée »
Dusk ne prétend pas que l’émission native supprime le besoin d’institutions et de licences. les partenariats Chainlink et NPEX montrent que Dusk construit à l’intérieur de cette réalité
ce que je n’ai pas encore tranché, c’est de savoir si cela change le profil de risque des détenteurs, ou simplement change à quel niveau se situe le risque
Dusk dispose de l’infrastructure et de partenaires licenciés dans l’UE qui construisent réellement dessus
la question à laquelle je reviens sans cesse est de savoir si l’émission native est le changement que l’infrastructure RWA manquait, ou une version plus propre du même besoin de compter sur quelqu’un d’autre pour le faire correctement
#dusk $DUSK
@Dusk $VELVET $XPL
aujourd’hui, la plupart de la « tokenisation » consiste simplement à habiller. prenez un actif qui existe déjà, une obligation, une part de fonds, et posez un token par-dessus qui représente une revendication sur celui-ci. le token est un reçu, pas la chose elle-même
Dusk se positionne plutôt pour une émission native : ainsi, davantage de ce cycle passe onchain, au lieu d’être emballé ensuite
donc la question n’est pas de savoir si l’émission native est possible sur Dusk
l’infrastructure existe clairement
la question est de savoir si c’est une meilleure base pour des marchés régulés, ou simplement une version plus onchain du même problème de confiance
quand un token n’est qu’un reçu, l’autorité sur l’actif appartient à celui qui l’a émis hors chaîne. l’émission native signifie que le cycle, le transfert, le règlement, la divulgation ont lieu là où le token existe réellement. cela élimine un risque que la tokenisation n’a jamais résolu : elle ne fait que le déplacer onchain
c’est une vraie distinction
mais l’émission native ne fonctionne que si la plateforme qui émet nativement est elle-même agréée. le fait que NPEX fasse entrer 300M+ EUR onchain ne vient pas du seul fait que Dusk décide cela ; c’est Dusk qui opère via une bourse régulée par l’AFM détenant des licences MTF, Broker et ECSP. la confiance passe de « faire confiance à l’emballage » à « faire confiance à la plateforme agréée »
Dusk ne prétend pas que l’émission native supprime le besoin d’institutions et de licences. les partenariats Chainlink et NPEX montrent que Dusk construit à l’intérieur de cette réalité
ce que je n’ai pas encore tranché, c’est de savoir si cela change le profil de risque des détenteurs, ou simplement change à quel niveau se situe le risque
Dusk dispose de l’infrastructure et de partenaires licenciés dans l’UE qui construisent réellement dessus
la question à laquelle je reviens sans cesse est de savoir si l’émission native est le changement que l’infrastructure RWA manquait, ou une version plus propre du même besoin de compter sur quelqu’un d’autre pour le faire correctement
#dusk $DUSK
@Dusk $VELVET $XPL