Devrais-je acheter $AKE et $TUT ?
je continue de penser que la partie étrange de Dusk Hedger n’est même pas qu’il garde l’état financier de DuskEVM confidentiel. c’est plutôt que le solde d’un Hedger chiffré peut, semble-t-il, rester chiffré et participer tout de même à la transaction.
car normalement, si un solde change, quelque part, le vrai nombre doit d’abord devenir lisible, non ?
lire le solde. le calculer. écrire la nouvelle valeur. toute cette forme comptable familière. sauf que Hedger est dans DuskEVM avec des soldes chiffrés et un chiffrement homomorphe qui refuse cette forme. le moteur de confidentialité de DuskEVM n’a pas besoin du montant sous-jacent pour passer à un état public juste parce que l’état financier chiffré doit changer.
et c’est là que mon cerveau commence à lutter contre ça.
Dusk, ElGamal sur ECC garde la valeur de Hedger chiffrée, le calcul homomorphe fonctionne sur cette valeur chiffrée, puis la preuve de correction à connaissance zéro doit montrer que le transfert confidentiel n’a pas menti mathématiquement.
alors qu’est-ce qui est devenu assez public pour qu’on puisse faire confiance ?
le solde de Hedger ?
non.
le montant de transaction caché ?
toujours non.
juste la preuve que le mouvement chiffré a été vérifié ?
d’accord… donc la valeur est utilisable. elle n’a juste jamais eu besoin de devenir lisible en premier, et je ne sais pas, ça me paraît plus tranchant que de dire que Hedger donne à DuskEVM la confidentialité, parce que Hedger ne cache pas le nombre une fois que DuskEVM en a fini. le nombre était déjà chiffré pendant que l’opération financière se déroulait.
et ensuite je tombe sur la prochaine partie étrange de Dsuk… DuskDS doit encore régler ce que DuskEVM vient de faire, donc est-ce que le montant caché doit soudainement devenir lisible là-bas ?
apparemment non.
la preuve de Dusk Hedger peut toujours montrer que le mouvement chiffré a été vérifié, pendant que DuskEVM se dirige vers le règlement avec DuskDS, sans rendre ce montant public.
peut-être que voir le nombre n’a jamais été la condition, peut-être que prouver que le nombre caché se comporte correctement l’était.
#dusk $DUSK @Dusk
je continue de penser que la partie étrange de Dusk Hedger n’est même pas qu’il garde l’état financier de DuskEVM confidentiel. c’est plutôt que le solde d’un Hedger chiffré peut, semble-t-il, rester chiffré et participer tout de même à la transaction.
car normalement, si un solde change, quelque part, le vrai nombre doit d’abord devenir lisible, non ?
lire le solde. le calculer. écrire la nouvelle valeur. toute cette forme comptable familière. sauf que Hedger est dans DuskEVM avec des soldes chiffrés et un chiffrement homomorphe qui refuse cette forme. le moteur de confidentialité de DuskEVM n’a pas besoin du montant sous-jacent pour passer à un état public juste parce que l’état financier chiffré doit changer.
et c’est là que mon cerveau commence à lutter contre ça.
Dusk, ElGamal sur ECC garde la valeur de Hedger chiffrée, le calcul homomorphe fonctionne sur cette valeur chiffrée, puis la preuve de correction à connaissance zéro doit montrer que le transfert confidentiel n’a pas menti mathématiquement.
alors qu’est-ce qui est devenu assez public pour qu’on puisse faire confiance ?
le solde de Hedger ?
non.
le montant de transaction caché ?
toujours non.
juste la preuve que le mouvement chiffré a été vérifié ?
d’accord… donc la valeur est utilisable. elle n’a juste jamais eu besoin de devenir lisible en premier, et je ne sais pas, ça me paraît plus tranchant que de dire que Hedger donne à DuskEVM la confidentialité, parce que Hedger ne cache pas le nombre une fois que DuskEVM en a fini. le nombre était déjà chiffré pendant que l’opération financière se déroulait.
et ensuite je tombe sur la prochaine partie étrange de Dsuk… DuskDS doit encore régler ce que DuskEVM vient de faire, donc est-ce que le montant caché doit soudainement devenir lisible là-bas ?
apparemment non.
la preuve de Dusk Hedger peut toujours montrer que le mouvement chiffré a été vérifié, pendant que DuskEVM se dirige vers le règlement avec DuskDS, sans rendre ce montant public.
peut-être que voir le nombre n’a jamais été la condition, peut-être que prouver que le nombre caché se comporte correctement l’était.
#dusk $DUSK @Dusk