Quand j’ai vu le projet Dusk pour la première fois, la première idée qui m’est venue à l’esprit a été : « Ce projet est un peu gourmand ». Mettre la confidentialité et la conformité ensemble me donnait l’impression d’eau et d’huile, difficile à vraiment faire fusionner. La logique sous-jacente des privacy coins, c’est « ne pas te laisser voir ». La logique sous-jacente de la conformité, c’est « les personnes concernées doivent voir ». Comment ces deux lignes peuvent-elles coexister ? À l’époque, je n’arrivais pas à le comprendre.$DUSK
Avec cette question en tête, j’ai continué à explorer et j’ai réalisé que mon jugement initial tenait moins bien que je ne le pensais.
Le livre blanc évoque un angle que je n’avais pas vraiment pris au sérieux auparavant. Sur les principales blockchains actuelles, par exemple Ethereum, la confidentialité n’est en réalité pas assez solide dans un contexte financier. Les données de transaction et la situation des portefeuilles sont entièrement exposées on-chain ; les capitaux des institutions n’entrent donc tout simplement pas. De l’autre côté, Monero et Zcash poussent la confidentialité à l’extrême, mais elles sont totalement déconnectées du cadre actuel de la régulation financière. Il n’y a pas de KYC, pas d’AML, pas de caractère auditable : les institutions ne peuvent donc pas non plus les utiliser.#dusk
Dusk@Dusk a choisi de faire à la fois la confidentialité et la conformité. Plus tard, j’ai compris la logique, et elle est en fait assez directe. L’équipe vise un marché : le système financier régulé. Sur ce marché, les exigences de confidentialité et de conformité sont simultanément incontournables. Vous devez à la fois protéger le secret des transactions et, lorsque c’est nécessaire, divulguer des données aux autorités de régulation. Les modèles de double transaction Moonlight et Phoenix, ainsi que le protocole Zedger, sont nés précisément de cette contradiction.
Cette voie est bien plus difficile que celle qui consiste à ne faire qu’un seul aspect. Pour savoir si elle peut vraiment fonctionner, il faudra aussi voir comment l’écosystème sera déployé par la suite.
Avec cette question en tête, j’ai continué à explorer et j’ai réalisé que mon jugement initial tenait moins bien que je ne le pensais.
Le livre blanc évoque un angle que je n’avais pas vraiment pris au sérieux auparavant. Sur les principales blockchains actuelles, par exemple Ethereum, la confidentialité n’est en réalité pas assez solide dans un contexte financier. Les données de transaction et la situation des portefeuilles sont entièrement exposées on-chain ; les capitaux des institutions n’entrent donc tout simplement pas. De l’autre côté, Monero et Zcash poussent la confidentialité à l’extrême, mais elles sont totalement déconnectées du cadre actuel de la régulation financière. Il n’y a pas de KYC, pas d’AML, pas de caractère auditable : les institutions ne peuvent donc pas non plus les utiliser.#dusk
Dusk@Dusk a choisi de faire à la fois la confidentialité et la conformité. Plus tard, j’ai compris la logique, et elle est en fait assez directe. L’équipe vise un marché : le système financier régulé. Sur ce marché, les exigences de confidentialité et de conformité sont simultanément incontournables. Vous devez à la fois protéger le secret des transactions et, lorsque c’est nécessaire, divulguer des données aux autorités de régulation. Les modèles de double transaction Moonlight et Phoenix, ainsi que le protocole Zedger, sont nés précisément de cette contradiction.
Cette voie est bien plus difficile que celle qui consiste à ne faire qu’un seul aspect. Pour savoir si elle peut vraiment fonctionner, il faudra aussi voir comment l’écosystème sera déployé par la suite.