Plus je me penchais sur Dusk, moins je le voyais comme une blockchain de confidentialité typique.
Ce qui a attiré mon attention, c’est l’idée de rendre la conformité programmable.
Dans la finance traditionnelle, une transaction peut impliquer des contrôles d’identité, des règles d’éligibilité, des limites de propriété, des obligations de reporting et un règlement entre plusieurs systèmes déconnectés. Dusk explore la possibilité de faire vivre certaines de ces règles directement au sein de l’infrastructure financière.
Le point intéressant, c’est que la confidentialité ne signifie pas cacher tout.
Grâce aux preuves à connaissance nulle et à la divulgation sélective, un participant pourrait potentiellement prouver quelque chose comme « je suis éligible pour détenir cet actif » sans exposer l’intégralité de son profil financier. Cela change le débat : on passe d’une finance anonyme à une confidentialité contrôlée.
Je pense que cette distinction compte énormément pour les titres tokenisés. Les institutions n’ont probablement pas besoin d’une blockchain où tout est invisible. Elles ont besoin d’une solution où les informations sensibles restent privées, tout en permettant aux régulateurs, aux contreparties ou aux participants autorisés de vérifier les faits qui comptent.
C’est un problème bien plus difficile que les transferts privés.
Si Dusk parvient à rendre ce modèle praticable, son rôle le plus intéressant ne sera peut-être pas de concurrencer l’activité de blockchain à usage général, mais de devenir une infrastructure pour des marchés financiers qui ne peuvent pas fonctionner avec une transparence totale.
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO
Ce qui a attiré mon attention, c’est l’idée de rendre la conformité programmable.
Dans la finance traditionnelle, une transaction peut impliquer des contrôles d’identité, des règles d’éligibilité, des limites de propriété, des obligations de reporting et un règlement entre plusieurs systèmes déconnectés. Dusk explore la possibilité de faire vivre certaines de ces règles directement au sein de l’infrastructure financière.
Le point intéressant, c’est que la confidentialité ne signifie pas cacher tout.
Grâce aux preuves à connaissance nulle et à la divulgation sélective, un participant pourrait potentiellement prouver quelque chose comme « je suis éligible pour détenir cet actif » sans exposer l’intégralité de son profil financier. Cela change le débat : on passe d’une finance anonyme à une confidentialité contrôlée.
Je pense que cette distinction compte énormément pour les titres tokenisés. Les institutions n’ont probablement pas besoin d’une blockchain où tout est invisible. Elles ont besoin d’une solution où les informations sensibles restent privées, tout en permettant aux régulateurs, aux contreparties ou aux participants autorisés de vérifier les faits qui comptent.
C’est un problème bien plus difficile que les transferts privés.
Si Dusk parvient à rendre ce modèle praticable, son rôle le plus intéressant ne sera peut-être pas de concurrencer l’activité de blockchain à usage général, mais de devenir une infrastructure pour des marchés financiers qui ne peuvent pas fonctionner avec une transparence totale.
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO