Pourquoi $DUSK rend-il « oui » plus difficile que « non » au sein du consensus ?? La réponse est enfouie dans sa conception d’« Attestation succincte ». Pendant la validation, un comité vérifie si un bloc proposé est valide.
Un résultat Valide nécessite une supermajorité de 2/3. Mais Invalide ou NoCandidate n’a besoin que de 1/2 + 1. La ratification utilise le même découpage : 2/3 pour confirmer Valide, tandis que 1/2 + 1 peut déclencher un échec via Invalide, NoCandidate, ou NoQuorum. Cette asymétrie est volontaire.
Imaginez une porte où l’acceptation demande un fort accord, tandis que le rejet ne requiert qu’une majorité claire. Le réseau ne traite pas chaque issue comme aussi coûteuse à prouver. Il y a un autre détail que les traders manquent souvent : les votes ne sont pas simplement comptés — une personne, un vote.
Dusk attribue des crédits aux membres du comité, et chaque vote est pondéré par ces crédits. Le livre blanc actuel décrit 64 crédits de comité. Ainsi, la vraie question de sécurité n’est pas « combien de validateurs ont voté ? » C’est « quelle quantité de poids du comité a soutenu la décision ? »
Cette distinction rend le consensus de DUSK plus facile à comprendre — et beaucoup plus difficile à juger à partir du seul nombre de validateurs.
@Dusk #dusk #Consensus
Un résultat Valide nécessite une supermajorité de 2/3. Mais Invalide ou NoCandidate n’a besoin que de 1/2 + 1. La ratification utilise le même découpage : 2/3 pour confirmer Valide, tandis que 1/2 + 1 peut déclencher un échec via Invalide, NoCandidate, ou NoQuorum. Cette asymétrie est volontaire.
Imaginez une porte où l’acceptation demande un fort accord, tandis que le rejet ne requiert qu’une majorité claire. Le réseau ne traite pas chaque issue comme aussi coûteuse à prouver. Il y a un autre détail que les traders manquent souvent : les votes ne sont pas simplement comptés — une personne, un vote.
Dusk attribue des crédits aux membres du comité, et chaque vote est pondéré par ces crédits. Le livre blanc actuel décrit 64 crédits de comité. Ainsi, la vraie question de sécurité n’est pas « combien de validateurs ont voté ? » C’est « quelle quantité de poids du comité a soutenu la décision ? »
Cette distinction rend le consensus de DUSK plus facile à comprendre — et beaucoup plus difficile à juger à partir du seul nombre de validateurs.
@Dusk #dusk #Consensus