J’ai passé assez longtemps dans le monde de la crypto pour savoir que la « confidentialité » peut sonner impressionnante pendant environ cinq minutes, surtout quand le marché a besoin d’une nouvelle narration.
J’essaie donc de ne pas me laisser emporter par Dusk.
Ce qui me ramène toutefois, c’est le problème sur lequel elle se concentre. La plupart des blockchains considèrent la transparence comme une fonctionnalité. Cela fonctionne jusqu’au moment où l’on parle de marchés financiers réels, où personne ne veut vraiment que ses soldes, positions, contreparties ou activités commerciales restent visibles publiquement pour toujours. Dusk se demande essentiellement s’il est possible d’obtenir les avantages d’une blockchain publique sans rendre tous les détails sensibles publics.
Ça paraît évident quand on le dit à voix haute.
Mais le faire fonctionner, c’est une autre histoire.
Dusk utilise des smart contracts confidentiels, la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) et la divulgation sélective, tandis que sa norme XSC vise les titres tokenisés activant la confidentialité et des processus conformes à la réglementation.
Cela dit, je continue à penser aux aspects ennuyeux dont personne ne parle en une.
Les institutions vont-elles vraiment modifier leurs systèmes pour ça ? Les développeurs trouveront-ils cela assez simple pour construire avec ? Et est-ce que la confidentialité, la conformité et la décentralisation peuvent coexister sans transformer l’ensemble en une autre couche compliquée d’infrastructure ?
Je ne sais pas encore.
J’ai vu suffisamment de projets résoudre un problème technique que personne n’était prêt à remarquer.
C’est pour ça que je surveille Dusk plus que je ne l’encense.
L’idée me paraît logique. Le vrai test, c’est de savoir si, à terme, les gens la trouveront assez utile pour s’en soucier.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
J’essaie donc de ne pas me laisser emporter par Dusk.
Ce qui me ramène toutefois, c’est le problème sur lequel elle se concentre. La plupart des blockchains considèrent la transparence comme une fonctionnalité. Cela fonctionne jusqu’au moment où l’on parle de marchés financiers réels, où personne ne veut vraiment que ses soldes, positions, contreparties ou activités commerciales restent visibles publiquement pour toujours. Dusk se demande essentiellement s’il est possible d’obtenir les avantages d’une blockchain publique sans rendre tous les détails sensibles publics.
Ça paraît évident quand on le dit à voix haute.
Mais le faire fonctionner, c’est une autre histoire.
Dusk utilise des smart contracts confidentiels, la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) et la divulgation sélective, tandis que sa norme XSC vise les titres tokenisés activant la confidentialité et des processus conformes à la réglementation.
Cela dit, je continue à penser aux aspects ennuyeux dont personne ne parle en une.
Les institutions vont-elles vraiment modifier leurs systèmes pour ça ? Les développeurs trouveront-ils cela assez simple pour construire avec ? Et est-ce que la confidentialité, la conformité et la décentralisation peuvent coexister sans transformer l’ensemble en une autre couche compliquée d’infrastructure ?
Je ne sais pas encore.
J’ai vu suffisamment de projets résoudre un problème technique que personne n’était prêt à remarquer.
C’est pour ça que je surveille Dusk plus que je ne l’encense.
L’idée me paraît logique. Le vrai test, c’est de savoir si, à terme, les gens la trouveront assez utile pour s’en soucier.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK