En vérifiant les données de transaction sur DuskEVM, j’ai remarqué que certains appels de contrats transportaient des charges utiles chiffrées qui passaient néanmoins la validation sans aucun changement d’état visible que je pourrais décoder. J’ai supposé que c’était simplement des données mal formées ou un problème d’indexation de mon côté.
En regardant de plus près, j’ai découvert que ce n’étaient pas des erreurs : il s’agissait plutôt de transactions traitées via Hedger, la couche qui gère le calcul confidentiel directement au niveau de l’EVM. Les valeurs sont restées chiffrées pendant l’exécution grâce au chiffrement homomorphe, associé à des preuves à divulgation nulle de connaissance. Pourtant, le réseau pouvait toujours confirmer la correction sans jamais exposer les nombres sous-jacents.
Cette distinction a remis en perspective quelque chose que j’avais traité de façon négligente. Je considérais la confidentialité et le secret comme interchangeables, mais ils ne le sont pas. Le secret masque l’information à tout le monde. Ce que j’observe ici, c’est une confidentialité vérifiable : les données restent confidentielles par défaut, tout en demeurant vérifiables de façon sélective pour des raisons de conformité. C’est un objectif de conception fondamentalement différent de la simple dissimulation de l’activité.
Ce que je n’arrive toujours pas à évaluer, c’est le niveau d’utilisation réel. L’exécution chiffrée est élégante en théorie, mais les applications financières réglementées avancent généralement lentement, et je ne sais pas encore si l’activité actuelle reflète de véritables tests institutionnels ou si elle provient simplement de développeurs qui explorent le primitive par curiosité.
Par la suite, je veux suivre la fréquence à laquelle les mêmes contrats reçoivent des appels chiffrés répétés, plutôt que des tests isolés. Une utilisation durable en dit plus que l’expérimentation. Je vais aussi observer si les fonctionnalités de confidentialité vérifiable sont adoptées spécifiquement par des applications conçues pour des cas d’usage très axés sur la conformité, car cela signalerait une adéquation produit réelle plutôt qu’un intérêt purement novateur.
Je reste également avec une question ouverte : la confidentialité vérifiable deviendra-t-elle une norme pour la finance réglementée, ou restera-t-elle une curiosité technique de niche ? Je n’ai pas encore de réponse fiable.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$EDEN
$SCRT
En regardant de plus près, j’ai découvert que ce n’étaient pas des erreurs : il s’agissait plutôt de transactions traitées via Hedger, la couche qui gère le calcul confidentiel directement au niveau de l’EVM. Les valeurs sont restées chiffrées pendant l’exécution grâce au chiffrement homomorphe, associé à des preuves à divulgation nulle de connaissance. Pourtant, le réseau pouvait toujours confirmer la correction sans jamais exposer les nombres sous-jacents.
Cette distinction a remis en perspective quelque chose que j’avais traité de façon négligente. Je considérais la confidentialité et le secret comme interchangeables, mais ils ne le sont pas. Le secret masque l’information à tout le monde. Ce que j’observe ici, c’est une confidentialité vérifiable : les données restent confidentielles par défaut, tout en demeurant vérifiables de façon sélective pour des raisons de conformité. C’est un objectif de conception fondamentalement différent de la simple dissimulation de l’activité.
Ce que je n’arrive toujours pas à évaluer, c’est le niveau d’utilisation réel. L’exécution chiffrée est élégante en théorie, mais les applications financières réglementées avancent généralement lentement, et je ne sais pas encore si l’activité actuelle reflète de véritables tests institutionnels ou si elle provient simplement de développeurs qui explorent le primitive par curiosité.
Par la suite, je veux suivre la fréquence à laquelle les mêmes contrats reçoivent des appels chiffrés répétés, plutôt que des tests isolés. Une utilisation durable en dit plus que l’expérimentation. Je vais aussi observer si les fonctionnalités de confidentialité vérifiable sont adoptées spécifiquement par des applications conçues pour des cas d’usage très axés sur la conformité, car cela signalerait une adéquation produit réelle plutôt qu’un intérêt purement novateur.
Je reste également avec une question ouverte : la confidentialité vérifiable deviendra-t-elle une norme pour la finance réglementée, ou restera-t-elle une curiosité technique de niche ? Je n’ai pas encore de réponse fiable.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$EDEN
$SCRT