CZ vient de mettre en évidence un risque dont les utilisateurs de l’auto-hébergement ne pensent presque jamais.
La faille liée à Trezor n’a pas compromis le portefeuille matériel lui-même.
La faille s’est produite chez son prestataire d’expédition, exposant des informations personnelles provenant de milliers de clients.
Le point de CZ est intéressant : acheter un portefeuille matériel physique peut créer une trace dans le monde réel reliant votre identité et votre adresse à votre configuration de sécurité crypto.
Cela ne rend pas pour autant les portefeuilles logiciels automatiquement plus sûrs.
Cela montre que l’auto-hébergement comporte une autre couche en plus des clés privées : la confidentialité.
Votre portefeuille peut être sécurisé, tandis que les informations qui l’entourent ne le sont pas.
Choisiriez-vous une livraison anonyme pour un portefeuille matériel si elle était disponible ?
#CryptoSecurity #SelfCustody #Trezor $BNB
La faille liée à Trezor n’a pas compromis le portefeuille matériel lui-même.
La faille s’est produite chez son prestataire d’expédition, exposant des informations personnelles provenant de milliers de clients.
Le point de CZ est intéressant : acheter un portefeuille matériel physique peut créer une trace dans le monde réel reliant votre identité et votre adresse à votre configuration de sécurité crypto.
Cela ne rend pas pour autant les portefeuilles logiciels automatiquement plus sûrs.
Cela montre que l’auto-hébergement comporte une autre couche en plus des clés privées : la confidentialité.
Votre portefeuille peut être sécurisé, tandis que les informations qui l’entourent ne le sont pas.
Choisiriez-vous une livraison anonyme pour un portefeuille matériel si elle était disponible ?
#CryptoSecurity #SelfCustody #Trezor $BNB