Je suis repassé hier soir dans les documents techniques de Dusk et, honnêtement, plus j’y plongeais, moins je me souciais du récit habituel du “rapide et privé”.
Ce qui a vraiment attiré mon attention, ce sont les compromis liés à la conception.
Phoenix utilise des preuves ZK pour préserver la confidentialité des détails des transactions, mais il semble que Dusk laisse encore une place à la vérification et à l’audit. Cela m’a amené à me demander comment cela fonctionnerait concrètement dans un environnement réglementé. Qui voit quoi, et à quel moment ?
Kadcast m’a aussi fait réfléchir. Utiliser une structure basée sur Kademlia pour réduire le partage inutile de messages semble efficace, mais cette efficacité introduit-elle de nouveaux risques en termes d’influence du réseau ou d’isolement ?
Et puis il y a la question du consensus.
Le PoS basé sur des comités et la sélection déterministe de Dusk me font me demander ce qui se passe si davantage de mises se retrouvent concentrées entre les mains de quelques gros acteurs.
Plus je lis, plus je me dis que la vraie question n’est pas simplement :
“Dusk est-il privé ?”
C’est plutôt de savoir si Dusk peut rester décentralisé et sécurisé, tout en faisant croître en même temps la confidentialité, l’efficacité, la réglementation et la participation institutionnelle.
C’est cette tension qui rend le projet passionnant à mes yeux.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ce qui a vraiment attiré mon attention, ce sont les compromis liés à la conception.
Phoenix utilise des preuves ZK pour préserver la confidentialité des détails des transactions, mais il semble que Dusk laisse encore une place à la vérification et à l’audit. Cela m’a amené à me demander comment cela fonctionnerait concrètement dans un environnement réglementé. Qui voit quoi, et à quel moment ?
Kadcast m’a aussi fait réfléchir. Utiliser une structure basée sur Kademlia pour réduire le partage inutile de messages semble efficace, mais cette efficacité introduit-elle de nouveaux risques en termes d’influence du réseau ou d’isolement ?
Et puis il y a la question du consensus.
Le PoS basé sur des comités et la sélection déterministe de Dusk me font me demander ce qui se passe si davantage de mises se retrouvent concentrées entre les mains de quelques gros acteurs.
Plus je lis, plus je me dis que la vraie question n’est pas simplement :
“Dusk est-il privé ?”
C’est plutôt de savoir si Dusk peut rester décentralisé et sécurisé, tout en faisant croître en même temps la confidentialité, l’efficacité, la réglementation et la participation institutionnelle.
C’est cette tension qui rend le projet passionnant à mes yeux.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK