Il y a une histoire assez drôle quand on parle de la privacy dans la crypto : moi, je pense tout de suite à la façon de faire en sorte que personne ne sache ce que je fais.
Mais avec le marché financier, c’est plus complexe. Vous voulez que les autres ne voient ni votre solde, ni votre stratégie, ni l’historique de vos transactions. Pourtant, quand les autorités de régulation doivent vérifier, vous devez quand même prouver l’origine des fonds et la légalité des actifs.
Alors, la privacy, c’est cacher tout ce qu’on veut, ou bien est-ce que j’ai le droit de décider qui peut voir quelles informations ?
C’est un point que je trouve passionnant dans @Dusk .
Au lieu de choisir une transparence totalement publique ou une anonymité totale, Dusk suit la voie d’une privacy programmable : c’est-à-dire une confidentialité qui peut être conçue selon chaque cas.
Les informations peuvent rester secrètes vis-à-vis du reste du marché, tout en étant révélées de façon sélective à la bonne personne quand c’est nécessaire, par exemple aux autorités de régulation ou à des auditeurs habilités.
Pour moi, la différence se trouve dans l’expression « de façon sélective ».
Ce n’est pas cacher tout pour que personne ne puisse vérifier, et ce n’est pas non plus mettre toutes les données on-chain pour que tout le monde puisse les voir. L’idée, c’est que l’information n’apparaisse que là et seulement quand elle est réellement nécessaire.
DuskEVM et Hedger sont conçus dans cette optique, en utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves qui ne révèlent rien pour créer de la privacy, tout en conservant la possibilité de vérifier quand il faut.
Je pense que c’est là le vrai problème difficile de la blockchain quand elle entre sur un marché financier réglementé.
#dusk $DUSK
Mais avec le marché financier, c’est plus complexe. Vous voulez que les autres ne voient ni votre solde, ni votre stratégie, ni l’historique de vos transactions. Pourtant, quand les autorités de régulation doivent vérifier, vous devez quand même prouver l’origine des fonds et la légalité des actifs.
Alors, la privacy, c’est cacher tout ce qu’on veut, ou bien est-ce que j’ai le droit de décider qui peut voir quelles informations ?
C’est un point que je trouve passionnant dans @Dusk .
Au lieu de choisir une transparence totalement publique ou une anonymité totale, Dusk suit la voie d’une privacy programmable : c’est-à-dire une confidentialité qui peut être conçue selon chaque cas.
Les informations peuvent rester secrètes vis-à-vis du reste du marché, tout en étant révélées de façon sélective à la bonne personne quand c’est nécessaire, par exemple aux autorités de régulation ou à des auditeurs habilités.
Pour moi, la différence se trouve dans l’expression « de façon sélective ».
Ce n’est pas cacher tout pour que personne ne puisse vérifier, et ce n’est pas non plus mettre toutes les données on-chain pour que tout le monde puisse les voir. L’idée, c’est que l’information n’apparaisse que là et seulement quand elle est réellement nécessaire.
DuskEVM et Hedger sont conçus dans cette optique, en utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves qui ne révèlent rien pour créer de la privacy, tout en conservant la possibilité de vérifier quand il faut.
Je pense que c’est là le vrai problème difficile de la blockchain quand elle entre sur un marché financier réglementé.
#dusk $DUSK
