#dusk $DUSK @Dusk
Je revenais sans cesse à une question en lien avec Dusk Trade :
Qu’est-ce qui doit réellement se passer entre le moment où quelqu’un voit un actif et le moment où cet actif change légalement de mains ?
Au début, j’ai considéré Dusk Trade comme un néo-courtier classique pour des actifs tokenisés. Vous ouvrez la plateforme, vous trouvez quelque chose qui vous intéresse, vous appuyez sur acheter, et la transaction est effectuée.
Mais les marchés réglementés ne fonctionnent pas aussi simplement.
Avant qu’une telle transaction puisse avoir lieu, le système devra peut-être savoir si l’investisseur est éligible pour détenir l’actif. Le portefeuille doit être connecté à cette identité. L’actif lui-même peut être soumis à des restrictions de transfert. Ensuite, le paiement et la propriété doivent évoluer ensemble, tandis que certaines informations restent privées et que les bonnes parties peuvent toujours vérifier ce dont elles ont besoin.
C’est là que @Dusk a commencé à me paraître beaucoup plus intéressant.
Dusk Trade n’est que la partie que l’utilisateur voit.
En arrière-plan, Dusk construit les éléments qui rendent la transaction possible : Citadel autour des informations d’identification et de la divulgation sélective, Dusk Connect pour la relation avec le portefeuille, DuskVM et DuskEVM pour l’exécution, et DuskDS en dessous pour le règlement et la finalité.
Cela a changé ma façon de penser le produit.
La difficulté n’est pas de créer un autre écran propre où quelqu’un peut cliquer sur « acheter ».
La difficulté consiste à faire en sorte que l’identité, les autorisations, la confidentialité, les règles de l’actif, le paiement et le règlement se comportent comme un seul flux, au lieu de six systèmes distincts qui dialoguent entre eux.
Dusk Trade est encore en cours de construction, donc l’exécution compte davantage que l’idée pour l’instant.
Mais si @Dusk parvient à faire disparaître toute cette complexité derrière une expérience simple, alors qualifier Dusk Trade de « néo-courtier » sous-estime probablement ce que le projet essaie réellement de construire.
Je revenais sans cesse à une question en lien avec Dusk Trade :
Qu’est-ce qui doit réellement se passer entre le moment où quelqu’un voit un actif et le moment où cet actif change légalement de mains ?
Au début, j’ai considéré Dusk Trade comme un néo-courtier classique pour des actifs tokenisés. Vous ouvrez la plateforme, vous trouvez quelque chose qui vous intéresse, vous appuyez sur acheter, et la transaction est effectuée.
Mais les marchés réglementés ne fonctionnent pas aussi simplement.
Avant qu’une telle transaction puisse avoir lieu, le système devra peut-être savoir si l’investisseur est éligible pour détenir l’actif. Le portefeuille doit être connecté à cette identité. L’actif lui-même peut être soumis à des restrictions de transfert. Ensuite, le paiement et la propriété doivent évoluer ensemble, tandis que certaines informations restent privées et que les bonnes parties peuvent toujours vérifier ce dont elles ont besoin.
C’est là que @Dusk a commencé à me paraître beaucoup plus intéressant.
Dusk Trade n’est que la partie que l’utilisateur voit.
En arrière-plan, Dusk construit les éléments qui rendent la transaction possible : Citadel autour des informations d’identification et de la divulgation sélective, Dusk Connect pour la relation avec le portefeuille, DuskVM et DuskEVM pour l’exécution, et DuskDS en dessous pour le règlement et la finalité.
Cela a changé ma façon de penser le produit.
La difficulté n’est pas de créer un autre écran propre où quelqu’un peut cliquer sur « acheter ».
La difficulté consiste à faire en sorte que l’identité, les autorisations, la confidentialité, les règles de l’actif, le paiement et le règlement se comportent comme un seul flux, au lieu de six systèmes distincts qui dialoguent entre eux.
Dusk Trade est encore en cours de construction, donc l’exécution compte davantage que l’idée pour l’instant.
Mais si @Dusk parvient à faire disparaître toute cette complexité derrière une expérience simple, alors qualifier Dusk Trade de « néo-courtier » sous-estime probablement ce que le projet essaie réellement de construire.
