J’en ai vu assez : des institutions qui passent “on-chain” publient leurs opérations, si bien que la ligne n’attire pratiquement plus l’attention.
Ce qui reste important, c’est simple : pourquoi des acteurs sérieux voudraient-ils voir, par défaut, chaque trade, chaque transfert et chaque solde ?
Les chaînes publiques ont résolu la confiance grâce à des enregistrements ouverts. Pour beaucoup d’usages, cela fonctionne très bien. Mais dans des marchés régulés, une trop grande transparence peut signifier trop de fuites de données. Des concurrents peuvent suivre les flux, les contreparties peuvent deviner les positions, et les équipes de conformité doivent avoir accès sans que tout le monde y ait accès.
C’est pour cela que je continue à suivre @Dusk . Sa conception de la confidentialité va au-delà du simple fait de masquer les transferts. Dusk utilise des transactions confidentielles, des preuves à divulgation nulle de connaissance et des règles d’actifs réglementés pour offrir un accès contrôlé sans rendre tout le grand livre public.
Mais la confidentialité pose aussi un défi. La divulgation sélective ne fonctionne que si les émetteurs, les auditeurs, les utilisateurs et l’infrastructure suivent tous des règles communes. Trop d’autorisations peuvent donner au réseau une impression d’enfermement. Une confidentialité trop limitée peut éloigner la finance régulée.
Peut-être que les blockchains publiques ne sont pas “trop ouvertes” pour tout. Peut-être qu’elles sont simplement trop ouvertes pour certains types de capitaux.
C’est cette différence qui garde Dusk dans mon radar.
@Dusk #dusk $DUSK
Ce qui reste important, c’est simple : pourquoi des acteurs sérieux voudraient-ils voir, par défaut, chaque trade, chaque transfert et chaque solde ?
Les chaînes publiques ont résolu la confiance grâce à des enregistrements ouverts. Pour beaucoup d’usages, cela fonctionne très bien. Mais dans des marchés régulés, une trop grande transparence peut signifier trop de fuites de données. Des concurrents peuvent suivre les flux, les contreparties peuvent deviner les positions, et les équipes de conformité doivent avoir accès sans que tout le monde y ait accès.
C’est pour cela que je continue à suivre @Dusk . Sa conception de la confidentialité va au-delà du simple fait de masquer les transferts. Dusk utilise des transactions confidentielles, des preuves à divulgation nulle de connaissance et des règles d’actifs réglementés pour offrir un accès contrôlé sans rendre tout le grand livre public.
Mais la confidentialité pose aussi un défi. La divulgation sélective ne fonctionne que si les émetteurs, les auditeurs, les utilisateurs et l’infrastructure suivent tous des règles communes. Trop d’autorisations peuvent donner au réseau une impression d’enfermement. Une confidentialité trop limitée peut éloigner la finance régulée.
Peut-être que les blockchains publiques ne sont pas “trop ouvertes” pour tout. Peut-être qu’elles sont simplement trop ouvertes pour certains types de capitaux.
C’est cette différence qui garde Dusk dans mon radar.
@Dusk #dusk $DUSK
